Дело № 1-349/2017 (11701320064190718)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 сентября 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., 

при секретаре Чернолоз Ю.И.

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Стреколовской А.А. представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

потерпевшей Ф А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО2 совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 17.05.2017 года, в дневное время, ФИО2, находясь в магазине «...», расположенном по ... ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющейся у него банковской картой, принадлежащей Ф А.Г., и, достоверно зная пин-код, тайно, умышленной похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Ф А.Г., принадлежащие ей денежные средства в сумме 5700 рублей, тем самым, причинив Ф А.Г. значительный материальный ущерб в сумме 5700 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевшая Ф А.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, поскольку вред от преступления им возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Стреколовская А.А. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- справку о состоянии вклада, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (л.д. 55), после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.А. Полякова