дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28августа 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЭОС" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с указанным иском.

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и ответчиком ФИО1 был заключен договор № №, согласно которому банквыдал заемщику кредит в сумме 472598 рублейна срок 120 месяцев, на условиях определенных кредитным договором.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лицаФИО2. С указанным лицомбыл заключен договор поручительства № №/Р1

В разделе параметры кредита установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 13673 руб., дата ежемесячного взноса 08 числа каждого месяца, дата окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 33,5% годовых.

Однако, в нарушение ст.819 ГК РФ обязательства по заключенному между сторонами договору заемщиком должным образом не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков, в связи с чем, перед банком образовалась просроченная задолженность. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 866 313 рублей, в том числе 

- просроченная основной долг – 463 316 руб. 69 коп.;

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 402 996 руб. 31 коп.;

Согласно п.4.2.1 кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. 

Уступка банком лицу, не обладающим статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 866313 рублей.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Просил суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО "ЭОС"задолженность по кредитному договору №в размере 866313 рублей, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 11863 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

ОтветчикиФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не возражали.

Ответчик ФИО1 заявленный иск, частично признала, показала, что в 2013-2014 г.г. она выплачивала кредит, хоть и не в полном объеме, затем потеряла работу, и кредит, начиная с 2015 г. не выплачивает, из за отсутствия денежных средств. Считает, что проценты за пользование кредитом, являются завышенными.

Ответчик ФИО2 иск не признала, показала, что у нее небольшой доход по ее месту работы, кредит ей выплачивать нечем.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Восточный" и ФИО1 был заключен кредитный договор №на сумму472598 руб. под 33,5 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредитному договору ФИО1 было принято поручительство физического лица ФИО2, с которой банком был заключен договор поручительства №/Р1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе параметры кредита установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 13673 руб., дата ежемесячного взноса 08 числа каждого месяца, дата окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 33,5% годовых.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 866 313 руб., в том числе:

- просроченная основной долг – 463316 руб. 69 коп.;

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 402996 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 866313 рублей.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11863 руб. 13 коп.

Данные обстоятельства суд установил на основании искового заявления, материалов дела:

- платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере 11863 руб. 13 коп.

- расчета суммы задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО КБ "Восточный" и ФИО1 с приложениями. 

- копии договора поручительства ФИО2 №/Р1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

- копии паспорта ФИО1, согласно которому ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

- копии паспорта ФИО2, согласно которому ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; 

- расчета суммы задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

-копии договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" передал права по кредитным обязательствам, заключенным с физическими лицами, согласно приложению № ООО "ЭОС".

- копии приложения № о передаче прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО КБ "Восточный" и ФИО1

- копии выписки из приложения №, где указаны сведения о должниках. 

- расчета сумм задолженности за период пользования кредитом.

Выслушав ответчиков,исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банку или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В нарушение вышеперечисленных норм и пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства, нарушает сроки уплаты платежей, в результате чего за ней образовалась задолженность по кредитному договору на сумму866313 рублей.Поручитель ФИО2 также не исполняет свои обязанности по договору поручительства.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ФИО1, и ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 866313 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста тринадцать) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "ЭОС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 11863 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. 

Председательствующий Деревянко А.М.