Дело № 2 – 198 6 февраля 2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор.Иваново 

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Коршуновой М.П.

с участием 

истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

6 февраля 2017 года 

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в зарегистрированный брак с ФИО2, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В доме зарегистрированы ФИО1, бывший муж ФИО2, дочь С.К.Д.

Ответчик в доме не проживает с 1 марта 2016 года, семейные отношения с ним прекращены, членом семьи истца он не является, коммунальные услуги не оплачивает, принадлежащего ему имущества в доме нет. 1 марта 2016 года ФИО2, забрав принадлежащие ему вещи, уехал за пределы Ивановской области.

Истец просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением в 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные по адресу его регистрации судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. 

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения. 

В силу статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, согласно части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 (Сивоконь) состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака истцу присвоена фамилия ФИО1. ( л.д.11).

ФИО1 (Сивоконь) является собственником жилого 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10,12). Право собственности истца также подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).

Согласно сведениям из домовой книги в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бывший супруг истца ФИО2 ( л.д. 14-18).

Факт регистрации подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. ( ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Допрошенные в качестве свидетелей К.Н.Е. Я.О.Б. показали, что бывший супруг ФИО1- ФИО2 после расторжения брака, забрав свои вещи и автомашину, выселился из спорного дома, более года в нем не проживает. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны и не противоречивы, не расходятся с другими представленными истцом доказательствами.

Согласно справке Отделения пенсионного фонда Российской федерации по Ивановской области ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости в ГУ УПФР в Красноперекопском районе Республики Крым. ( л.д.50). Указанный факт также свидетельствует о том, что ответчик в спорном доме не проживает. 

Суд ч. 2 ст. 30, ч. 1 и 4 ст. 31, ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, никаких самостоятельных прав в отношении спорного жилого дома не имеет, какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорной квартирой после расторжения брака между сторонами не заключались, истец возражает против пользования ответчиком спорным домом, а также против сохранения регистрации ФИО2 по ее адресу.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом на определенный срок, не имеется, так как сведений об обстоятельствах, не позволяющих ответчику обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При применении указанных положений закона в данном случае по аналогии решение по делу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного суд находит заявленные ФИО1 исковые требования о прекращении ФИО2 права пользования жилым помещением в 

<

адрес> и снятии его с регистрационного учета законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ФИО3 в ее пользу надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. 194-198,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 8 февраля 2017 года