Дело № 2а-448-21

УИД 42RS0006-01-2021-000792-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А., с участием:

прокурора Корневского А.К.,

административного ответчика ФИО1, 

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «26» марта 2021 года

административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуждён приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.12.2008 по ч. 3 ст. 33 – ч. 2 ст. 188 УК РФ, ч. 3 ст. 33 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с учетом постановления Кировского районного суда от 15.03.2012) к 15 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

За время отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательным поведением, за время отбывания наказания имеет 33 взысканий, поощрений не имеет.

Истец просил установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 8 лет, установить следующие виды административных ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00;

- запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области;

- запрещение посещения демонстраций, митингов, пикетов;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно представленному в материалы дела ходатайству, ФИО2 поддержал заявленные исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Виды административных ограничений определены статьей 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в частности, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд исходит из следующего. 

Приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.12.2008 ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений (ч. 3 ст. 33 – ч. 2 ст. 188 УК РФ, ч. 3 ст. 33 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), в его действиях установлен особо опасный рецидив. 

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином 

<

адрес>.

Согласно абзацу 6 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Как следует из Распоряжения министерства юстиции РФ от 26.07.2019 года № 4131-РН пребывание (проживание) в РФ ФИО1, являющегося иностранным гражданином, признано нежелательным.

Исследовав представленные материалы, суд с учетом того, что осужденный является иностранным гражданином, и его пребывание (проживание) на территории РФ признано нежелательным сроком, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: