УИД 66RS0031-01-2018-000805-49

Дело №1-152/2018

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Качканар 18 октября 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры г. Качканар Калетиной Т.П., 

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению - адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27 августа 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в квартире по адресу: 11 микрорайон 

<

адрес>, где он проживал совместно со своей сестрой Потерпевший №1 и матерью ФИО5, и воспользовавшись тем, что в указанное время матери и сестры в квартире не было, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитил из шкатулки, находившейся на антресоли мебельной стенки в большой комнате, принадлежащие Потерпевший №1 золотое кольцо с фианитами стоимостью 8000 руб., золотые серьги стоимостью 10 000 руб., золотую цепочку стоимостью 18000 руб. и золотую иконку стоимостью 4000 руб., причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 руб..

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием гражданского иска. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, признает в полном объеме гражданский иск, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, а также в части гражданского иска, срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании гражданский иск на сумму 40 000 руб. поддержала, согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Прокурор Калетина Т.П., защитник Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимым ФИО1 совершено корыстное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и гражданского иска, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, требующего лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который состоит на учете у нарколога, вместе с тем на учете и под наблюдением у врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства, является инвалидом и получателем социальной пенсии по инвалидности.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимого наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа в минимальном размере, учитывая, что подсудимый имеет доход в виде пенсии. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено. 

При определении размера штрафа судом учтена тяжесть совершенного подсудимым преступления и его имущественное положение, а также с учетом имеющегося дохода в виде пенсии. При этом, оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает, учитывая его минимальный размер и обязанность по уплате в течение 60 дней с момента вступления в законную силу приговора суда.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительными мотивы и цели совершенного им преступления признать не представляется возможным.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, руководствуясь ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 2 530 руб. 00 коп, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Самохиной Л.А. по назначению следователя при производстве следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 ФИО3 40 000 (сорок тысяч) руб. в возмещение материального ущерба.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю - до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2530 руб.00 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова