Уг. дело № 1-55/2019 (11801050023000785)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 5 февраля 2019 года 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А.

защитника-адвоката Мельниченко А.А. представившего удостоверение № 2424 и ордер № 14662,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего строителем кораблей АО ДВЗ «Звезда», невоеннообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного постановления 27 декабря 2018 года,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: так он, 20.09.2018 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в "восточном направлении от 

<

адрес>, нашёл 1 куст дикорастущей конопли, и, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение смеси, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал с них верхушечные части, которые перенес в 

<

адрес>, где хранил до 15 часов 30 минут 20.09.2018 года, до момента, когда пришел в лесной массив, расположенный на кладбище, где в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут 20.09.2018 года путем замачивания частей растения конопли в растворителе и термической обработки изготовил наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,09 грамма, после чего, смешал его с табаком, в результате чего, получил смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,62 грамма, которое поместил в пустую папиросу и поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки и направился домой 

<

адрес>, повесил куртку, с находящимся в ней наркотическим средством, в шкаф, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил папиросу со смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) до 20 часов 00 минут 10.11.2018, то есть до момента, когда надел куртку, в которой находилось наркотическое средство, и продолжил хранить папиросу с наркотическим средством до момента, когда в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут 10.11.2018 года она была обнаружена и изъята инспектором 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», в ходе проведения его личного досмотра в районе 

<

адрес>.

Согласно заключения судебной экспертизы № 592 от 15.11.2018 г., вещество, изъятое 10.11.2018 года в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Постоянная масса смеси составляет 0,62 г, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, а постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла), составляет 0,09 г.

Дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме и в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалификацией его действий, и настаивал на дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации, указав, что он осознает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник – адвокат Мельниченко А.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, подсудимому понятны, и он осознает последствия и характер заявленного ходатайства, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК Российской Федерации, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, а именно рапортом инспектора ДПС МОМВД России «Большекаменский» (л.д. 9), рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Большекаменский» (л.д. 8), протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 16-17), протоколом личного досмотра (л.д. 11), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 12), протоколом допроса ФИО1 (л.д. 37-41), протоколом допроса свидетеля ФИО3 (л.д. 48-50), протоколом допроса свидетеля ФИО4 (л.д. 51-54), протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 55-58), объяснением свидетеля ФИО6 (л.д. 13), заключением эксперта № 592 (л.д. 61-70), протоколом осмотра предметов (л.д. 72-84), и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом учтены требования ст. 316 УПК Российской Федерации, а также ст. 226.9 УПК Российской Федерации, ст. 62 УК Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает, признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, холост, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, не судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, его материальное положение, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде штрафа поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство–масло каннабиса (гашишное масло) надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316, 317, УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Богомолов Е.Ю.