№ 12-7/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2018 год г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Зеленина Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бежецкого городского суда по адресу: 

<

...> жалобу генерального директора ООО «Империя бизнеса ХХI-ВЕК» ФИО5 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП УМВД России по Тверской области ФИО1. № 18810169180111023115 от 11.01.2018 о привлечении ООО «Империя бизнеса ХХI-ВЕК» ИНН 

<

***> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор Общества ФИО5 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которым юридическое лицо ООО «Империя бизнеса ХХI-ВЕК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В жалобе указала, что 03.01.2018 в 11-43 час. по адресу: Тверская область, 107 км 50 м автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна у населенного пункта Сырцевка Бежецкого района Тверской области водитель транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, рег. знак №, нарушив п.10.1, 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 73 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, т.е. совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является лизингополучатель ОП ООО «Империя бизнеса ХХI-ВЕК». Копия постановления получена 16.01.2018 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17095619500393. 

С постановлением не согласна, поскольку Общество данного правонарушения не совершало, в момент фиксации правонарушения - 03.01.2018 автомобилем управлял водитель ФИО2, который и должен нести ответственность за указанное правонарушение, поскольку он является сотрудником ООО «Империя бизнеса ХХI-ВЕК», на него оформлена доверенность на право управления транспортным средством, имеется путевой лист от 03.08.2018. 

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ просила обжалуемое постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП УМВД России по Тверской области № 18810169180111023115 от 11.01.2018 о привлечении ООО «Империя бизнеса ХХI-ВЕК» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ООО «Империя бизнеса ХХI-ВЕК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило. 

Начальник отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России ФИО3 письменно просил о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя Центра. 

Согласно части 2 статьи 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления № 18810169180111023115 от 11.01.2018 г. инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений УМВД России по Тверской области ФИО1 следует, что в 11 час. 43 мин. 03 января 2018 г. по адресу: 107 км 50 м автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Тверской области, Бежецкий район, населенный пункт Сырцевка, водитель транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO №, собственником (владельцем) которого является лизингополучатель ОП ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК», ИНН 

<

***>, дата регистрации юридического лица: 07.02.2003, адрес: 171980, Бежецкий район, г. Бежецк, Северный, Тверская область, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 73 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Указанным постановлением ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, при этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью3 статьи28.6. настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно примечанию статьи1.5. КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения подтверждаются постановлением уполномоченного должностного лица ГИБДД, оформленным в соответствии с ч.6 ст.29.10. и ч.3 ст.28.6. КоАП РФ в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериал о фиксации данного административного правонарушения.

Доказательством, подтверждающим факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут быть, в том числе показания лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанное соотносится с положением п.5 ч.1 ст.28.1. КоАП РФ о том, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Установлено, что фотоматериал, послуживший основанием для привлечения Общества к административной ответственности, получен с помощью специального технического средства «КОРДОН-М»4, идентификатор (№) МВ0155, свидетельство о поверке 0194093, поверка действительна до 05.12.2019 г., срок действия до 07.05.2020 г.

Из представленного суду решения № 7/2013 от 22 ноября 2013 г. единственного участника ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК» ФИО4 следует, что с 22 ноября 2013 г. на должность генерального директора ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК» назначена ФИО5

Согласно приказу (распоряжение) генерального директора ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК» ФИО5 о приеме работника на работу, с 05.10.2016 г. на работу в основное подразделение указанной организации, по совместительству, на должность водителя категории «В», с тарифной ставкой согласно штатного расписания, с испытательным сроком 3 месяца, принят ФИО2.

На основании доверенности на право управления транспортным средством от 05.10.2017 г. выданной генеральным директором ФИО5 ФИО2 последний уполномочен пользоваться (управлять) принадлежащим «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК» на праве собственности транспортным средством VOLKSWAGEN POLO №, год выпуска 2013, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия №, выдано 17.10.213 МРЭО № 4 ГИБДД УМВД России по Тверской области, а также следить за техническим состоянием автомобиля, представлять интересы ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК» в отношениях с органами и должностными лицами органов МРЭО ГИБДД, а также другие, указанные в доверенности, права. 

Согласно путевому листу № 2 от 03.01.2018 на легковой автомобиль Фольксваген Поло государственный номерной знак № организации ОП ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК», водитель ФИО2 принял в распоряжение 03 января 2018 г. в технически исправном состоянии указанный автомобиль, с допуском от механика на выезд, время выезда из гаража: 07-00 часов, время возвращения в гараж – 18-00 часов, маршрут (адрес подачи) – Тверская область, Московская область по указанию. 

Как видно из обжалуемого постановления, фиксация совершения административного правонарушения произошла 03 января 2018 г. в 11 час. 43 мин., автомобиль VOLKSWAGEN POLO № находился в пользовании водителя ФИО6

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, обжалуемое постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП УМВД России по Тверской области ФИО1. № 18810169180111023115 от 11.01.2018 о привлечении ООО «Империя бизнеса ХХI-ВЕК» ИНН 

<

***> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. Кодекса, нельзя считать законными и обоснованными, поэтому оно подлежит отмене, производство по данному делу прекращению за отсутствием в действиях юридического лица состава указанного административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7., ст.30.9. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169180111023115 от 11.01.2018 г. о привлечении ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2. – 30.8. настоящего Кодекса.

Судья Л.Т. Зеленина