Дело № 12-90/19

РЕШЕНИЕ

«26» апреля 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области Толстых М.В. от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КОАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 5 месяцев.

С вынесенным постановлением мирового судьи ФИО1 не согласилась, в связи, с чем была подана жалоба, указав, что в протоколе указано, что она «двигалась во встречном направлении, задним ходом, по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением»», однако это не является таковым по причине того, что данный участок дороги этими знаками не обозначен, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, в которой обозначены исключительно знаки 2.4 «Уступите дорогу», 4.3 «Круговое движение» и 8.13 «Направление главной дороги», и фото, сделанными на месте совершения данного правонарушения (приложены). Исходя из этого, можно сделать вывод, что сотрудник ГИБДД, составивший данный протокол, ввел в заблуждение мирового судью Толстых М.В. и что оснований для лишения прав нет, и единственно верным наказанием по данному правонарушению будет являться административный штраф в размере 500 рублей (согласно ч. 2 ст. 12.14 КоАП) за езду задним ходом по перекрестку.

В связи с вышеизложенным, просит отменить постановление дела № 5-8-52/2019 мирового судьи Толстых М.В. судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> в отношении ФИО2 и вернуть дело сотрудникам ГИБДД для выписывания штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании сотрудники ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» не явились, извещены надлежащим образом. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее поддержала доводы жалобы, просила удовлетворить. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КОАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 5 месяцев., за то что 

<

дата> в 15.00 час., находясь на 

<

адрес>, в нарушении требований 1.3 ПДД РФ, двигалась во встречном направлении, задним ходом, по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением». 

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.3 ст. 12.16 КОАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 

<

дата> в 15.00 час. ФИО3(ФИО1), управляя автомашиной 

<

данные изъяты>,(принадлежит М.) на 

<

адрес>, на круговом движении двигалась задним ходом на встречу транспортному потоку, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ тем самым, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.16 КОАП РФ.Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения и другими материалами дела.

Данные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1

Протокол составлен в установленной законом форме и надлежащим должностным лицом. 

Схема места совершения административного правонарушения соответствует установленным требованиям. Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

В соответствии с п. 118 данного регламента, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.

Схема места совершения административного правонарушения, имеющаяся в материалах дела, составлена в соответствии с требованиями административного регламента. 

Суд соглашается с выводом мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КОАП РФ, при этом мировым судьей неправомерно в постановлении суда сделан вывод о том, что ФИО1 двигалась во встречном направлении, задним ходом, по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением»», поскольку данный участок дороги этими знаками не обозначен, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков, а так же протоколом об административном правонарушении, где указания о наличии данных знаков отсутствует, следовательно, данный указание подлежит исключению из постановления. 

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения. 

Согласно ч.1 3.8 КоАп РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Мировой судья при назначении наказания исходит из того, что ФИО1 в нарушение ПДД РФ двигалась во встречном направлении движения, тем самым создавая реальную возможность столкновения с другим транспортным средством, что могло привести к необратимым, опасным для жизни граждан последствиям, что является грубым нарушением ПДД РФ, которые водитель транспортного средства не имеет права нарушать, принимая во внимание дисциплину водителя транспортного средства,, мировой судья посчитал не возможным назначить водителю более мягкое наказание в виде административного штрафа, поскольку целесообразным по конкретному правонарушению, в целях предупреждения в последующем соблюдения надлежащей осторожности при управлении источником повышенной опасности, будет назначение привлекаемому к административной ответственности лицу, наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований не согласиться с назначенным мировым судьей ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется. Назначено в пределах санкции указанной статьи, является справедливым, оснований для изменения назначенного наказания на административный штраф не усматривается.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 и оставить постановление мирового судьи без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области Толстых М.В. от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях– оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Исключить из постановления указания мирового судьи о движении ФИО1 по дороге обозначенной дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением».

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья: