Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 февраля 2019г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца MASERATI GRANTURISMO, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности.

В ДТП установлена вина водителя ФИО2 АлексА.а, управляющего автомобилем AUDI А1, государственный регистрационный знак № что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ.; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков и СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило ДД.ММ.ГГ страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. 

Истец с суммой ущерба не согласился и обратился за проведением независимой оценки.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ ООО «P.O.С.Эксперт-Групп» стоимость услуг (работы, материалы, запасные части) по восстановлению ТС с учетом износа заменяемых деталей составляет 1359941 (Один миллион триста пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 26 копеек.

В связи с тем, что сумма страхового возмещения по ОСАГО не покрывала расходы на восстановительный ремонт автомобиля MASERATI GRANTURISMO и наличием у собственника автомобиля AUDI A1, государственный регистрационный знак № полиса добровольного страхования гражданской ответственности на сумму 1000000 рублей (далее ДСАГО), истец ДД.ММ.ГГ. обратился к ООО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой недостающего страхового возмещения в размере 959 941, 26 (Девятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 26 копеек. 

29.11.2016г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата в размере 337 200,00 (триста тридцать семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГ истцом ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения, на которую ДД.ММ.ГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» дало письменный отказ.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 622741,26 (шестьсот двадцать две тысячи семьсот сорок один) рубль 26 копеек (1359941,26 - 400000,00 - 337200,00 = 622741,26).

Просил взыскать с ответчика неустойку за 41 дня в размере 255323,92 руб., представил расчет данной суммы: сумма страховой выплаты (невыплаченной части) * 0,01 * X (дней просрочки): 622741.26 * 0.01 * 41= 255 323,92 руб., расходы на оценку 25000 рублей, на юридическую помощь 25000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 10000 рублей.

Суд пришел к выводу, что для разрешения спора необходимы специальные познания, ввиду несогласия ответчика с суммой ущерба, что усматривается из ответа на претензию истца, поэтому следует назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поручив ее проведение АНО «НЭО БЮРО», возложив оплату экспертизы на ответчика.

После проведения экспертизы истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 495718 рублей, неустойки по закону об ОСАГО в сумме 634519,04 руб. за 128 дней, расходы на оценку 25000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей и штраф.

Представитель ответчика представил письменные возражения.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы АНО «НЭО БЮРО» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины истца MASERATI GRANTURISMO, государственный регистрационный знак № на дату ДТП ДД.ММ.ГГ. составляет без учета износа – 1405721 руб., с учетом износа – 1232918 рублей.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, т.к. эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 337200 руб., что не оспаривается истцом.

ДД.ММ.ГГ между собственником автомашины АUDI А1 р.з. № ФИО3 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования №, что подтверждается копией страхового полиса.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. 

Условия, содержащиеся, в правилах страхования и не включенные в текст страхового полиса, обязательны для страхователя, если в страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в страховом полисе.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), а также об определении размера убытков при наступлении страхового случая.

Рассматриваемый договор страхования был заключен на основании «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств» утвержденных приказом страховщика № от ДД.ММ.ГГ 

Согласно п. 4.6. Правил страхования по риску «Гражданская ответственность» установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и имуществу Потерпевших лиц, в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу п. 9 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1997г. № франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

Максимальная сумма страхового возмещения, которая может быть взыскана с ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису добровольного страхования составляет 600000 руб. (1000000 руб. (страховая сумма) - 400 000 руб. (франшиза - страховая сумма в размере лимита по договору ОСАГО)).

Поскольку истцу была выплачена ответчиком сумма страхового возмещения в размере 337200 рублей, то в пользу истца со страховой компании подлежит взысканию страховое возмещение в размере: 1000000 -400000 – 337200 = 262800 рублей.

В остальной части иска о взыскании страхового возмещения истцу к ответчику следует отказать. 

Требование истца о взыскании неустойки в размере 634519,04 руб. не подлежит удовлетворению в указанном размере, поскольку возникшие правоотношения сторон регулируются не ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому взыскание неустойки производится из расчета одного процента за каждый день просрочки, а возникают, исходя из договора добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГ риска гражданской ответственности сторон.

Размер неустойки исчисляется в соответствии с Законом «О защите право потребителей» и не может превышать размер страховой премии по договору, которая составляет 3000 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

Суд полагает снизить размер компенсации морального вреда до 5000 рублей.

Суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф частично, с учетом ходатайства ответчика о снижении суммы штрафа и в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 40000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует взыскать расходы на оказание юридической помощи в сумме 6000 рублей, поскольку представитель истца не участвовал ни в одном судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы на оценку пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6250 рублей (иск удовлетворен на 

<

...>%).

С ответчика в пользу муниципального образования ГО Люберцы подлежит взысканию госпошлина в сумме 5858 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 262800 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в сумме 3000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в сумме 40000 рублей, расходы на оказание юридической помощи 6000 рублей, расходы на оценку 6250 рублей.

В остальной части иска о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги, на оценку, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу муниципального образования ГО Люберцы госпошлину в сумме 5858 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.