дело №5-330/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2023 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, ее защитника – Муртазина С.Х. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя потерпевшей Потерпевшая – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

21 марта 2023 года в 18.00 часов на улице Российской-98 города Уфы ФИО1, управляя автомашиной марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, совершив на нее наезд, в результате чего пешеходу Потерпевшая причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, не оспаривая наезд на пешехода, вину в нарушении правил дорожного не признала, пояснив, что 21.03.2023 выезжала со дворов со стороны бульвара Тюлькина на зеленый сигнал светофора, поворачивая налево по улице Российской города Уфы. Справа от нее в попутном направлении двигался либо стоял автомобиль, из-за которого она не увидела пешехода. При этом разметки «зебра» на дорожном полотне не было, наезд на пешехода был совершен после проезда перекрестка.

Защитник Муртазин С.Х., поддержав доводы ФИО1, просил производство по делу прекратить на том основании, что ФИО1 не имела возможности предотвратить наезд на пешехода и постановлением должностного лица от 05.04.2023 она была привлечена по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ, за нарушение п.13.1 ПДД, которое вступило в законную силу, в связи с чем повторно не может быть привлечена к административной ответственности.

Представитель потерпевшей Потерпевшая - ФИО2 в судебном заседании просила лишить ФИО1 прав управления транспортными средствами, указав, что ею грубо нарушены правила дорожного движения при совершении наезда на пешехода Потерпевшая

Потерпевшая Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует принятая ею 08.08.2023 телефонограмма (л.д.74). Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе -ФИО3 на рассмотрение дела также не явился, о месте и времени извещен (л.д.73).

Заслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения предусмотрено – при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана: 

- протоколом об административном правонарушении от 05.07.2023, составленным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, указана правовая норма, нарушение которой ей вменяется, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с протоколом она ознакомлена, получила на руки для сведения его копию, о чем имеются ее собственноручные подписи, все сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, а также содержит подпись должностного лица, его составившего (л.д.4); 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.03.2023, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.7);

- сообщением в отдел полиции об обращении 21.03.2023 Потерпевшая за медицинской помощью по факту ДТП (л.д.9);

- КУСП №8248 и №9172 о доставлении в больницу Потерпевшая после ДТП на перекрестке 21.03.2023 (л.д.10-11);

- схемой места совершения административного правонарушения от 21.03.2023, в которой зафиксировано направление движения транспортного средства, место наезда на пешехода, а также место расположения транспортного средства после наезда на пешехода, с которой согласилась ФИО1, а также понятые, которые без каких-либо замечаний удостоверили изложенные в ней сведения (л.д.19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.03.2023 с участием ФИО1 и понятых (л.л.20-23);

- объяснениями участников ДТП, в том числе потерпевшей Потерпевшая, которая предупрежденная по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что 21.03.2023 она на зеленый сигнал светофора пересекала улицу Российскую, когда на нее совершил наезд автомобиль, выезжавший со стороны бульвара Тюлькина на улицу Российскую с поворотом налево. После ДТП была доставлена в больницу (л.д.24);

- заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ №1543 от 20.04.2023 (л.д.30-32), согласно которому Потерпевшая причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана мягких тканей головы, которые вызывают длительное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Не исключается возможность их образования в результате дорожно – транспортного происшествия незадолго до госпитализации 21.03.2023 (л.д.30-32).

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она нарушила требования п.13.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевшая

Ссылка ФИО1 о том, что на месте дорожно-транспортном происшествии отсутствует дорожная разметка 1.14.1-1.14.2, обозначающая пешеходный переход, и дорожный знак 5.19.1 – «пешеходный переход», а также о том, что в попутном направлении справа находился автомобиль, из-за которого вышел пешеход, не влияет на квалификацию правонарушения, так как она нарушила пункт 13.1 Правил дорожного движения при проезде перекрестка и ей не вменяется нарушение пунктов 14.1 - 14.7 Правил дорожного движения, предусматривающие ответственность за проезд на пешеходных переходах.

ФИО1, будучи предупрежденной по ст.51 Конституции РФ, при даче объяснений 21.03.2023, то есть сразу после дорожно-транспортного происшествия, указала, что двигалась со скоростью 5 км/час при выезде на перекрестке на зеленый сигнал светофора и при повороте не заметила женщину, почувствовала удар, сразу остановилась (л.д.25).

Впоследствии 22.03.2023 ФИО1 в объяснениях должностному лицу (л.д.26), а также в судебном заседании, стала пояснять, что она проехала перекресток, двигалась со скоростью 40 км/час, пешеход вышел на ее полосу из-за передней части другого автомобиля, который двигался справа в попутном направлении (л.д.26).

Между тем, довод ФИО1 о том, что она проехала перекресток, а ДТП произошло из-за того, что пешеход переходил дорогу в неположенном месте, опровергаются ее первоначальными объяснениями, показаниями потерпевшей, которые согласуются со схемой места совершения административного правонарушения, где автомобиль ФИО1 расположен передней частью на расстоянии 7,7 метров и задней частью 8,0 метров от правого края проезжей части дороги, на которую она поворачивала, в зоне регулируемого пешеходного перехода, на разрешающий для пешехода Потерпевшая сигнал светофора, и пользующейся преимуществом в движении (л.д.19).

Схема места совершения административного правонарушения, составленная повторно, в которой указано о расстоянии 2,60 м от светофорного объекта (л.д.43), является недопустимым доказательством и не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 нарушения п.13.1 Правил дорожного движения, так как данная схема составлена 05.07.2023, т.е. через три с половиной месяца после ДТП, на схеме отсутствует транспортное средство с привязкой к месту ДТП, не указано направление движения транспортного средства, а также не указано, что место на расстоянии (2,60 м) является местом наезда на пешехода.

Выводы эксперта, приведенные в заключение №1130/5-5-13.1 от 29.05.2023 о том, что водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер Право» - ФИО1 не располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Потерпевшая при движении со скоростью, равной 60 км/час, путем экстренного торможения (л.д.38-41), а также ссылка защитника ФИО1 на указанное заключение эксперта, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения, поскольку ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относится к дорожной обстановке, в том числе, учитывать скорость движения при проезде перекрестка.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о движении транспортного средства под управлением ФИО1 со скоростью 60 км/час. Так, в первоначальных объяснениях ФИО1 указала о скорости ее автомобиля 5 км/час (л.д.25), а впоследствии - 40 км/час (л.д.26).

Довод защитника Муртазина С.Х. о том, что дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подлежит прекращению, так как ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.18 КоАП за нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 21.03.2023 (л.д.6), отклоняется, поскольку постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года №24-П постановлено:

- признать статьи 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации;

- признать пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации;

- до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Учитывая, что причинение вреда здоровью потерпевшей состоит в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 пункта 13.1 Правил дорожного движения, ее деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, постановление должностного лица от 05 апреля 2023 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ, подлежит отмене. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и срока лишения прав, учитываются: характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, добровольное возмещение потерпевшей ущерба в сумме 30000 рублей. 

Назначение более мягкого наказания, не соответствует интересам общества, учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление должностного лица – инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №18810002210002372070 от 05 апреля 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.К.Гафурова

Протокол 02АП №517987 от 05 июля 2023 года

Примечание: В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.