к делу № 2-113/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 07 февраля 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов виде госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере 225 000 руб., процентов в размере 48 816 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 966 руб. 16 коп., судебных расходов в виде госпошлины в размере 6 318 руб.

В обоснование иска указала, что на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО4 денежные средства в размере 190 000 руб. сроком на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Также, на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО4 денежные средства в размере 40 000 руб., срок возврата договором не установлен. По истечению указанных в расписке сроков ответчик от возврата долга в полном объеме уклонился. До обращения в суд от ответчика в счет долга поступило только 5 000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены должным образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен должным образом, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки по ст. 395 ГК РФ в части процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до 10 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить частично, взыскать с его доверителя сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 руб., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 5 399 руб. 17 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 43 878 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 542 руб. 78 коп. В удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ просил отказать в полном объеме, поскольку она не содержит в себе срока возврата долга, а истец с требованием о возврате долга к ответчику не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дне и времени судебного заседания. 

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки. Согласно данной расписке, истец передала ФИО4 в долг денежные средства в размере 190 000 руб. без указания процентов на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть долга в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До момента рассмотрения дела оставшаяся сумма долга в размере 185 000 руб. не погашена, ввиду чего подлежит взысканию с ответчика по делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчетам представителя истца, прилагаемым к исковому заявлению, с ответчика по делу подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 41 325 руб. из расчета: 190 000 руб. x 7,25 x 12 мес. x 36 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель ответчика просил взыскать в счет процентов за пользование займом 5 399 руб. 17 коп., учитывая при расчете период займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не может признать расчеты представителя истца и ответчика правильными.

Истец при производстве расчетов не учел, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть долга в размере 5 000 руб.

Представитель ответчика при производстве расчета неправильно определил срок уплаты процентов.

Согласно расчету, произведенному судом, размер процентов за пользование займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 49 231 руб. 31 коп.

Однако учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований и не вправе выходить за их пределы, с ответчика по делу подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 41 325 руб.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчетам представителя истца, прилагаемым к исковому заявлению, с ответчика по делу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 966 руб. 16 коп. из расчета: 190 000 руб. x 7,25 x 12 мес. x 36 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, суд не может признать расчеты представителя истца правильными, поскольку им при производстве расчетов не учтено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть долга в размере 5 000 руб.

Согласно расчету, произведенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 44 961 руб. 59 коп.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик по делу просил уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию до разумных пределов в 10 000 руб.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства полагает возможным уменьшить ее размер до 10 000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика по делу.

Помимо указанного, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки. Согласно данной расписке, истец передала ФИО4 в долг денежные средства в размере 40 000 руб. без указания процентов и срока возврата долга.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных суду материалов не усматривается, что истец требовал от ответчика возвратить ему сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств обращения к ответчику с требованием о возврате долга истцом суду не представлено, в удовлетворении требований о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом понесены расходы на уплату госпошлины в размере 5 563 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов виде госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 41 325 (сорок одна тысяча триста двадцать пять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 (десять тысяч) руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 563 (пять тысяч пятьсот шестьдесят три) руб., а всего 236 325 (двести тридцать шесть тысяч триста двадцать пять) руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: В.Е. Ромашко