Дело № 2-3532/2024

УИД 66RS0007-01-2024-001271-19

Мотивированное 

решение

 составлено 02 июля 2024 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 июня 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «ГорРемСтрой» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору генерального подряда, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СМП «ГорРемСтрой» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство ДОУ по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в сумме 11.352.903 рубля 64 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 44.360 рублей.

В заявлении указано, что ООО СМП «ГорРемСтрой» (заказчиком) и ООО «ПРОФ-СТРОЙ» (генеральным подрядчиком) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор генерального подряда № на строительство ДОУ по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 2.1 и п. 6.1 договора, заказчиком в счет причитающихся ООО «ПРОФ-СТРОЙ» платежей перечислены денежные средства на общую сумму 35.077.573 рубля 99 коп., в т.ч. НДС 20%.

Заказчик ООО СМП «ГорРемСтрой» в связи с нарушением генеральным подрядчиком обязательств по договору заявил односторонний отказ от его исполнения в полном объеме путем направления телеграммы № от ДД.ММ.ГГГГ. Эта телеграмма адресатом получена, следовательно, договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ осуществлён возврат денежных средств в сумме 1.154.768 рублей 60 коп., в т.ч. НДС 20%.

Фактически генеральным подрядчиком выполнены работы на объекте на сумму 23.213.695 рублей 97 коп., в т.ч. НДС 20%. Указанная сумма рассчитана на основании акта приема-передачи результатов работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием сторон по договору. Спор между сторонами по объёму выполненных работ отсутствует. 

Разница между оплаченными по договору денежными средствами и стоимостью фактически выполненных и принятых по договору заказчиком работ составляет 10.709.109 рублей 42 коп., в т.ч. НДС 20%.

Во время приема-передачи результатов работ от ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлены перечни материалов, передаваемых генеральным подрядчиком заказчику, стоимость которых составляет 1.784.827 рублей 18 коп., в т.ч. НДС 20%. Их стоимость подлежит вычету из суммы денежных средств, подлежащих возврату генеральным подрядчиком истцу (10.709.109,42 – 1.784.827,18 = 8.924.282,24). Таким образом, генподрядчик должен возвратить 8.924.282 рубля 24 коп., в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 3.4 договора генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный подрядчик обязан самостоятельно и за свой счет заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о предоставлении энергетических ресурсов на период производства работ или возместить заказчику затраты, связанные с обеспечением объекта энергоресурсами в период производства работ.

Сумма затрат на электроэнергию, подлежащая возмещению истцу за период до расторжения договора, составляет 1.678.934 рублей 31 коп.

Сумма затрат на теплоснабжение, подлежащая возмещению истцу за период до расторжения договора, составляет 121.718 рублей 63 коп.

Согласно п. 3.17 договора генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 15 дней с момента подписания акта приемки результата работ или расторжения договора по любому основанию генеральный подрядчик обязуется вывезти за пределы строительной площадки принадлежащие ему строительные машины и оборудование, транспортные средства, инструменты, приборы, инвентарь, строительные материалы, изделия и конструкции, временные здания и сооружения и другое имущество, а также утилизировать строительный мусор в соответствии с действующими нормативами и законодательством.

В связи с тем, что в согласованный срок вывоз мусора генеральным подрядчиком не осуществлён, истец произвел вывоз мусора силами иной подрядной организации, стоимость работ составила 627.968 рублей 46 коп. Указанная сумма также подлежит возмещению генеральным подрядчиком.

Таким образом, общая сумма задолженности генерального подрядчика перед истцом составляет 11.352.903 рубля 64 коп. (8.924.282,24 + 1.678.934,31 + 121.718,63 + 627.968,46).

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПРОФ-СТРОЙ» направлена претензия № с требованием о возврате вышеуказанной суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение об установлении прав и обязанностей сторон в связи с расторжением договора генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям этого соглашения стороны установили, что ООО «ПРОФ-СТРОЙ» обязано вернуть денежные средства в сумме 11.352.903 рубля 64 коп. (с учетом понесенных затрат на электроэнергию, теплоснабжение, вывоз мусора силами третьих лиц, указанных в п. 2.6. соглашения) до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СМП «ГорРемСтрой» и ФИО1 заключен договор поручительства № б/н к договору генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед истцом (кредитором) за исполнение ООО «ПРОФ-СТРОЙ» обязательств, возникших на основании договора генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об установлении прав и обязанностей сторон в связи с расторжением договора генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных кредитором и должником.

Пункт 2.1 договора поручительства закрепляет, что поручитель несет солидарную ответственность по обязательству должника перед кредитором по договору и соглашению, включая исполнение гарантийных обязательств.

ООО «ПРОФ-СТРОЙ» не исполнена обязанность по возврату денежных средств, кредитор, в соответствии с предоставленным ему правом договора поручительства, предъявляет требование по возврату неотработанного аванса ФИО1

В судебном заседании представитель истца ООО СМП «ГорРемСтрой» ФИО2 исковые требования поддержала, ходатайствовала о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «ПРОФ-СТРОЙ».

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

Ответчик ООО «ПРОФ-СТРОЙ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, мнения по иску не выразил, ходатайств от юридического лица в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Проанализировав условия представленного генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что данный договор является договором строительного подряда, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что ООО СМП «ГорРемСтрой», заказчиком и ООО «ПРОФ-СТРОЙ», генеральным подрядчиком, заключен ДД.ММ.ГГГГ договор генерального подряда № на строительство ДОУ по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>А.

В приложении № к договору стороны согласовали график производства работ.

Заказчик перечислил генеральному подрядчику аванс в сумме 35.077.573 рубля 99 коп., в т.ч. НДС 20%.

Фактически генеральным подрядчиком на объекте выполнены работы, а заказчиком приняты работы на сумму 23.213.695 рублей 97 коп., в т.ч. НДС 20%., что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, а также актом приема-передачи результатов работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПРОФ-СТРОЙ» в сроки, согласованные сторонами в договоре генерального подряда, работы не выполнил.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (п. 4, 5 ст. 450.1 ГК РФ).

Право заказчика на односторонний отказ от договора подряда предусмотрено ст.ст. 715, 717 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

Юридическим адресом ответчика ООО «ПРОФ-СТРОЙ» является адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Пунктом 2 статьи 51 ГК РФ определено, что лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

ООО СМП «ГорРемСтрой» по юридическому адресу ООО «ПРОФ-СТРОЙ» направило ДД.ММ.ГГГГ телеграмму № с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора по ст. 715 ГК РФ и о вызове на объект ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ для передачи результата выполненных работ. 

Согласно отчету ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, телеграмма ДД.ММ.ГГГГ вручена ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции, направленной по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, возлагается на само юридическое лицо.

Бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Таким образом, направленный истцом по юридическому адресу ответчика односторонний отказ от исполнения договора, выраженный в телеграмме № от ДД.ММ.ГГГГ, является юридически значимым сообщением и считается юридически полученным ответчиком. Указанная телеграмма адресатом получена, следовательно, договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца отказ от договора обусловлен медлительностью генерального подрядчика при выполнении работ по договору, учитывая, что на момент направления телеграммы № от ДД.ММ.ГГГГ все разумные сроки выполнения работ истекли. 

После заявления истцом отказа в одностороннем порядке от исполнения договора представители генерального подрядчика явились ДД.ММ.ГГГГ на объект для сдачи фактически выполненных работ по состоянию на дату отказа от договора, о чем составлен акт. На основании акта сторонами подготовлен расчет стоимости фактически выполненных ООО «ПРОФ-СТРОЙ» работ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОФ-СТРОЙ» осуществлён возврат денежных средств в сумме 1.154.768 рублей 60 коп., в т.ч. НДС 20%.

Тогда же истцу переданы неизрасходованные материалы, приобретенные для выполнения работ по договору генерального подряда до его расторжения. Стоимость материалов составила 1.784.827 рублей 18 коп., в т.ч. НДС 20%. 

Стоимость материалов подлежит учету при определении суммы, подлежащей возврату истцу (10.709.109,42 – 1.784.827,18 = 8.924.282,24). 

Таким образом, ООО «ПРОФ-СТРОЙ» должно возвратить ООО СМП «ГорРемСтрой» денежные средства в сумме 8.924.282 рубля 24 коп., в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 3.4 договора генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный подрядчик обязался самостоятельно и за свой счет заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о предоставлении энергетических ресурсов на период производства работ или возместить заказчику затраты, связанные с обеспечением объекта энергоресурсами в период производства работ.

ООО СМП «ГорРемСтрой» понесены расходы на электроэнергию за период до расторжения договора в сумме 1.678.934 рубля 31 коп.

Таким образом, ООО «ПРОФ-СТРОЙ» должно возместить ООО СМП «ГорРемСтрой» расходы на электроэнергию за период до расторжения договора в сумме 1.678.934 рубля 31 коп.

ООО СМП «ГорРемСтрой» понесены расходы на теплоснабжение за период до расторжения договора в сумме 121.718 рублей 63 коп.

Таким образом, ООО «ПРОФ-СТРОЙ» должно возместить ООО СМП «ГорРемСтрой» расходы на теплоснабжение за период до расторжения договора в сумме 121.718 рублей 63 коп.

Согласно п. 3.17 договора генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 15 дней с момента подписания акта приемки результата работ или расторжения договора по любому основанию генеральный подрядчик обязуется вывезти за пределы строительной площадки, принадлежащие ему строительные машины и оборудование, транспортные средства, инструменты, приборы, инвентарь, строительные материалы, изделия и конструкции, временные здания и сооружения и другое имущество, а также утилизировать строительный мусор в соответствии с действующими нормативами и законодательством.

Поскольку в согласованной срок вывоз мусора не осуществлён, заказчик произвел вывоз мусора силами иной подрядной организации, стоимость работ составила 627.968 рублей 46 коп. 

Таким образом, ООО «ПРОФ-СТРОЙ» должно возместить ООО СМП «ГорРемСтрой» расходы на вывоз мусора в сумме 627.968 рублей 46 коп.

При таких обстоятельствах общая сумма задолженности ООО «ПРОФ-СТРОЙ» перед ООО СМП «ГорРемСтрой» составляет 11.352.903 рубля 64 коп.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПРОФ-СТРОЙ» претензию № с требованием о возврате суммы долга.

Разногласий между сторонами о размере долга ООО «ПРОФ-СТРОЙ» перед ООО СМП «ГорРемСтрой» не имеется, что подтверждается подписанием ДД.ММ.ГГГГ соглашения об установлении прав и обязанностей сторон в связи с расторжением договора генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3 этого соглашения, размер денежных средств, подлежащий возврату генеральным подрядчиком заказчику по итогам расторжения договора генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 11.352.903 рубля 64 коп.

Согласно п. 4 данного соглашения, ООО «ПРОФ-СТРОЙ» обязано вернуть ООО СМП «ГорРемСтрой» денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ООО СМП «ГорРемСтрой» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1.1. по настоящему договору поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПРОФ-СТРОЙ», должником, обязательств, возникших на основании договора генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об установлении прав и обязанностей в связи с расторжением договора генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных кредитором и должником.

В силу п. 2.1. поручитель несет солидарную ответственность по обязательству должника перед кредитором по договору и соглашению, включая исполнение гарантийных обязательств.

В п. 3.1. указано, что поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В отсутствие доказательств погашения ответчиками ООО «ПРОФ-СТРОЙ», ФИО1 задолженности по договору генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что исковые требования ООО СМП «ГорРемСтрой» о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении настоящего иска в суд истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в сумме 60.000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиков надлежит взыскать 60.000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «ГорРемСтрой» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФ-СТРОЙ» (ИНН №) о взыскании задолженности по договору генерального подряда удовлетворить:

взыскать с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ-СТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «ГорРемСтрой» в солидарном порядке по договору генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 11.352.903 (одиннадцать миллионов триста пятьдесят две тысячи девятьсот три) рубля 64 коп.

Взыскать с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ-СТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «ГорРемСтрой» в солидарном порядке в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья