Дело № 2-30/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» (далее - ООО МКК «ЦДП-Центр») обратилось в суд по тем основаниям, что 21.10.2016 между ООО МКК «ЦДП-Центр» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого последней был предоставлен займ в размере 26 338 руб. 88 коп. под 2% за каждый день пользования займом сроком на 30 дней. Должником было сделано частичное погашение сумм задолженности: 07.12.2016 – в сумме 1000 рублей, 06.06.2017 – 1 руб. 45 коп., 09.06.2017 – 612 руб. 04 коп., 09.11.2017 – 500 рублей. После частичного погашения задолженность ФИО1 составила 26 338 руб. 88 коп. – остаток суммы займа, 14 803 руб. 33 коп. – остаток суммы процентов. Ответчик не выполнил обязательства по возврату займа и процентов за пользование им, в связи с чем, 13.01.2017 по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 41 142 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 717 руб. 14 коп. В связи с поступлением возражений ФИО1 31.01.2018 указанный судебный приказ был отменен. Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 26 338 руб. 88 коп., проценты за пользование займом за период с 21.10.2016 по 19.11.2016 в размере 15 803 руб. 33 коп., проценты за пользование займом за период с 20.11.2016 по 12.12.2018 в размере 88 552 руб. 19 коп., пени в размере 0,05% за каждый день просрочки в размере 15 230 руб. 53 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 4076 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель ООО МКК «ЦДП-Центр» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, в связи с тяжелым материальным положением и проблемами со здоровьем просила снизить размер начисленных процентов.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает установленным следующее.

В силу положений статей 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2016 между обществом и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 26 338 руб. 88 коп. сроком на 30 дней под 2% от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата (включительно). В соответствии с пунктом 2 ответчик обязалась возвратить сумму займа и выплатить компенсацию за пользование займом в срок 30 дней, т.е. 19.11.2016. Заемные средства были получены ФИО1 в день подписания договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.10.2016.

В соответствии с пунктом 4 договора займа, пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка (в годовых), действующая с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору составляет 2% от суммы займа в день (730% годовых).

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнила обязательства, предусмотренные договором займа, в связи с чем, 13.01.2017 мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия по заявлению ООО МКК «ЦДП-Центр» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 41 142 руб. 21 коп. и возврата государственной пошлины в размере 717 руб.14 коп. 31.01.2018 от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи от 31.01.2018 судебный приказ был отменен. 

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии подпунктом 1.1 пункта 1 Общих условий договора займа по договору займа займодавец предоставляет заемщику определенную договором займа денежную сумму, а заемщик в свою очередь обязуется вернуть полученную сумму денег и уплатить причитающиеся проценты в размере и в порядке, определенном в Индивидуальных условиях договора займа.

Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Размер процентов за пользование займом, рассчитанных истцом за период с 20.11.2016 по 12.12.2018 составляет 88 552 руб. 19 коп. не превышает четырехкратного размера суммы непогашенной части займа и соответствует требованиям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов начисляется неустойка (пеня) в размере 18,30% годовых от суммы задолженности, начиная со дня следующего за днем возврата по день ее фактического возврата займодавцу. 

Размер неустойки из расчета 18,30% годовых (0,05% в день) за период с 20.11.2016 по 12.12.2018 составил 15 230 руб. 53 коп. Расчет неустойки проверен судом, является математически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 сумму основного долга в размере 26 338 руб. 88 коп., проценты за пользование займом за период с 20.11.2016 по 19.11.2016 в размере 15 803 руб. 33 коп., проценты за пользование займом за период с 20.11.2016 по 12.12.2018 в размере 88 552 руб. 19 коп., неустойку (пени) в размере 15 230 руб. 53 коп., всего 143 811 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом потрачены денежные средства в размере 3 000 рублей на оплату услуг представителя.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, неучастия представителя в судебном заседании, характера спора, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 1 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 076 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» денежные средства в размере 143 811 руб. 44 коп., в том числе, основной долг в размере 26 338 руб. 88 коп., проценты за пользование займом за период с 20.11.2016 по 19.11.2016 в размере 15 803 руб. 33 коп., проценты за пользование займом за период с 20.11.2016 по 12.12.2018 в размере 88 552 руб. 19 коп., неустойку (пени) в размере 15 230 руб. 53 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» расходы на услуги представителя в размере 1 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 076 руб. 23 коп., всего 5076 (пять тысяч шестьдесят семь) рублей 23 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина