Уг.дело 1-81/2021

УИД 25RS0022-01-2021-000168-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 10 марта 2021 г. 

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя Щербаня Е.И.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> решил совершить хищение имущества с территории ООО «Трива», по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, ФИО1 реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение, тем самым незаконно проник в иное хранилище - огороженную охраняемую территорию ООО «Трива», расположенную по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где арматурой сломал навесной замок с ворот ограждения, не причинив имущественного ущерба, после чего по его просьбе на территорию въехал автомобиль «Nissan Atlas», государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях. ФИО1, продолжая совершение преступления, действуя с иным лицом, не осведомленным о его преступных намерениях, через имеющийся проход незаконно проник в иное хранилище - навес, расположенный на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от дополнительных ворот ограждения ООО «Трива», откуда вынес и погрузил в кузов автомобиля «Nissan Atlas», государственный регистрационный знак №, имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>

13 мешков комбикорма по 25 килограмм каждый, стоимостью 20 рублей 64 копейки за килограмм, общей стоимостью 6708 рублей;

4 ящика 50% бракованных яиц, по 360 яиц в одном, стоимостью 3 рубля 50 копеек за одно яйцо, общей стоимостью 5040 рублей;

После чего с места преступления с похищенным скрылся, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив ООО «

<

данные изъяты>» в лице М.С. материальный ущерб на общую сумму 11748 рублей.

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

На основании письменного заявления законного представителя потерпевшего М.С. суд удостоверился в отсутствии у потерпевшего возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий ФИО1 правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, страдающего хроническим заболеванием; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.14-15,78-83).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

Как усматривается из дела, ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и потребление наркотических средств без назначения врача, состоит под административным надзором, по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-23 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризовался отрицательно (т.1, л.д.113-114,145-146,148,150,152,154,156,158,160-161).

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления при рецидиве преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а именно, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) он был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, однако после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не вставал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести (т.1, л.д.132-134,137-141). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что назначение дополнительного наказания будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Заявленный ООО «

<

данные изъяты>» гражданский иск на сумму причиненного имущественного вреда в размере 11748 рублей, требования о чем вытекают из обвинения, с которым согласился подсудимый, признан ФИО1 и подлежит удовлетворению, а материальный ущерб на основании ст.1064 ГК РФ - взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшего (т.1, л.д.36,37,39).

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство в виде диска с записью с камер видеонаблюдения надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 7200 рублей (т.1, л.д.171); при рассмотрении дела в суде в размере 2400 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Согласно ч.2 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в силу статьи 53 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22.00 до 06.00 часов по местному времени); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; а также возложить обязанность два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) в дни, установленные инспекцией.

Гражданский иск ООО «Хэфэн» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 11748 рублей. 

Вещественное доказательство - CD-диск с записью с камер видеонаблюдения ООО «Трива», хранящийся при уголовном деле (т.1, л.д.43) – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 7200 рублей (т.1, л.д.171); при рассмотрении дела в суде в размере 2400 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец