ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИК СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

72-203/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владикавказ 21 июня 2018 год

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение судьи Ирафского районного суда РСО-Алания от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... года рождения,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС Отделения МВД России по Ирафскому району РСО-Алания от ... года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Ирафского районного суда РСО-Алания от 14 мая 2018 года постановление инспектора ДПС Отделения МВД России по Ирафскому району РСО-Алания от 04 апреля 2018 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, ФИО2 просит решение судьи Ирафского районного суда РСО-Алания от ... года И постановление инспектора ДПС Отделения МВД России по Ирафскому району РСО-Алания от ... года отменить, производство по административному делу прекратить с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 12.20 КоАП РФ наступает за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Согласно п. 19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Из материалов дела следует, что ... года на ... по ул.... в ... часов ... минут ФИО2 управлял транспортным средством с невключенными ближними световыми приборами, чем нарушил п. 19.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное 20 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются: протоколом ... от ... года (л.д.-...); постановлением №... (л.д.-...); рапортом ИДПС ОМВД России по Ирафскому району (л.д....).

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда признал правомерным оспариваемое постановление должностного лица и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в жалобе на решение судьи районного суда были предметом рассмотрения судьей районного суда, выводы судьи изложены в решении, мотивированы, что соответствует требованиями ст. 29.10 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ, законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых актов должностных лиц и судьи районного суда по делу не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.20 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

решение судьи Ирафского районного суда РСО-Алания от 14 мая 2018 года, постановление инспектора ДПС Отделения МВД России по Ирафскому району РСО-Алания от 04 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО2-без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1