Судья Евтюшкин И.А. дело № 22-908/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 8 октября 2024 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

при секретаре Горевой Д.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Шепелева С.Е.,

защитника Сахарова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя прокурора г.Костромы Розова Д.А. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 12 августа 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Глушкова В.В. о содержании приговора и доводах апелляционного представления, мнение прокурора Шепелева С.Е., поддержавшего апелляционное представление, защитника осужденного ФИО1 – адвоката Сахарова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 12 августа 2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 7.09.2023 г. мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 

осужденный:

- 28.03.2024 Ленинским районным судом г.Костромы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 

Осужден по ст.158.1 УК РФ (тринадцать эпизодов) к 4 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 25.03.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания виде лишения свободы зачтено:

- время содержания ФИО1 под стражей в период с 12.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 28.03.2024 с 31.01.2024 по 19.04.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также наказание, отбытое по этому приговору с 20.04.2023 по 11.08.2024.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в совершении в г.Костроме в период с 10.11.2023 по 25.01.2024 года 13 эпизодов мелких хищений имущества из магазинов в период наличия у него административной наказанности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 14.10.2023, вступившего в законную силу 25.10.2023, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 30.10.2023, вступившего в законную силу 10.11.2023 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Каждое из преступлений совершенно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора г.Костромы Розов Д.А. просит изменить приговор, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что во вводной части приговора приведено наличие у ФИО1 судимости по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 22.01.2014 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание по которому в виде лишения свободы отбыто 24.10.2017. Поскольку преступление по этому приговору ФИО1 было совершено 24.07.2013, то есть в период действия прежней редакции ст. 86 УК РФ, предусматривающей срок погашения судимости за тяжкое преступление через 6 лет после отбывания наказания в виде лишения свободы, то на момент совершения каждого из 13 преступлений данная судимость являлась погашенной. Поскольку новая редакция ст.86 УК РФ, ухудшающая положение осужденного, вступила в силу 3.08.2013 года. Учитывая, что судимость по приговору от 22.01.2014 года являлась погашенной 24.10.2023, данное обстоятельство помимо необходимости ее исключения из вводной части приговора влечет отсутствие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, признанного в качестве отягчающего наказание обстоятельства. На основании изложенного автор представления просит исключить из приговора указание на наличие судимости по приговору от 22.01.2014, а также рецидива преступлений.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по каждому эпизоду, как 13 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования в форме дознания и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, которыми, с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, признал по каждому эпизоду признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

При этом суд надлежащим образом мотивировал свой вывод об отсутствии явок с повинной у ФИО1, с чем суд апелляционной инстанции согласен, поскольку о неизвестных полиции преступлениях он не сообщал, а лишь подтвердил факт совершения преступлений исходя из наличия видеозаписей. 

Однако, при назначении наказания ФИО1 судом допущена ошибка. 

В соответствии со статьями 389.15, 389.18 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, в том числе нарушение требований Общей части УК РФ. 

Так, обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду преступлений, суд признал рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 22.01.2014. Что обусловило применение судом при назначении наказания положений ст.68 ч.2 УК РФ. Вместе с тем, суд не учел, что судимость по указанному приговору за совершение тяжкого преступления на момент совершения каждого из 13 преступлений являлась погашенной в соответствии со ст.86 УК РФ исходя из редакции, действующей на момент его совершения и составлявшей 6 лет. Редакция ст.86 УК РФ, действующая с 3.08.2013, как ухудшающая положение осужденного, в соответствии со ст.10 УК РФ обратной силы не имеет. В связи с чем, судимость по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 22.01.2014 по ч. 2 ст.228, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, по которому был освобожден 24.10.2017 по отбытии срока наказания, являлась погашенной после 24.10.2023 года. 

Поэтому апелляционное представление прокурора является обоснованным, из приговора подлежит исключению указание на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также на назначение наказания в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их количества, данных о его личности, считает, что с учетом положений ст.ст.6,43,60 УК РФ его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто лишь путем применения за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему менее строгого предусмотренного санкцией статьи вида наказания. Учитывая, что в связи с наличием у ФИО1 на момент совершения каждого из 13 преступлений непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Костромы от 7.09.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, аналогичные преступления им совершены повторно. Оснований для применения положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ не имеется. 

С учетом вносимых в приговор изменений в остальном все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при назначении ему наказания. Иных оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит. Исходя из представленных суду материалов уголовного дела оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного у суда первой инстанции не имелось и не имеется у суда апелляционной инстанции. 

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ. 

Окончательное наказания судом обоснованно назначено с применением ст.69 ч.5 УК РФ поскольку преступления ФИО1 совершены до постановления последнего вынесенного в отношении него приговора от 28.03.2024 Ленинского районного суда г.Костромы. Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима, несмотря на вносимые в приговор изменения, определяется в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку такой вид режима ему был определен по приговору от 28.03.2024, наказание по которому вошло в совокупность преступлений. Зачет осужденному в срок наказания периодов его содержания под стражей, а также отбытого наказания по предыдущему приговору, произведен судом правильно и полно. Однако, допущенная техническая ошибка (описка) подлежит устранению. Срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 24.03.2024 года следует считать с 20.04.2024 по 11.08.2024 года. 

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление первого заместителя прокурора г.Костромы Розова Д.А. – удовлетворить. 

Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 12 августа 2024 года в отношении ФИО1 – изменить: 

- исключить из вводной части приговора погашенную к моменту совершения каждого из преступлений судимость по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 22.01.2014 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и на назначение наказания с применением ст.68 ч.2 УК РФ; 

- дополнительно применить при назначении наказания положения ст.62 ч.1 УК РФ;

- смягчить назначенное ФИО1 наказание за каждое из совершенных 13 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, до 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 25.03.2024 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исправить описку. Считать зачтенным в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 24.03.2024 года с 20.04.2024 по 11.08.2024 года. 

В остальном приговор в отношении ФИО1 – оставить без изменения. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу немедленно и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Свердловский районный суд г. Костромы в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора и апелляционного постановления, вступивших в законную силу. В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подаётся по правилам выборочной кассации непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Глушков