П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.06.2019 года г.Назарово

Назаровский городской суда Красноярского края 

в составе:

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В., 

с участием 

государственного обвинителя - старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штея Т.А., 

защитника – адвоката Казаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мощенко ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, состоящего в браке, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2221 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания Мощенко ФИО7 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, совершённом при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата дознанием не установлена, ФИО1, от его умершего отца досталось взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный дымный порох массой 246,4 грамма, пригодный для производства выстрела Не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, то есть, не имея законных оснований, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ. хранил в шкафу, стоящем в комнате по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> указанный дымный порох, массой 246,4 грамма. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: 

<

адрес> данное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления судебного решения без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

По смыслу закона глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый вину признал полностью, ранее не судим, загладил причинённый преступлением вред, характеризуется исключительно положительно, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, не являющемуся реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела, поскольку условия, предусмотренные ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ, соблюдены.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ст.1044 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 251, 4463 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет, характеризуется положительно, загладил причинённый преступлением вред, опубликовав 26.06.20019г. в газете заметку о предусмотренной уголовным законом ответственности за хранение взрывчатых веществ и о наличии поощрительной нормы, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего взрывчатые вещества.

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО1, который является неработающим пенсионером. Учитывая указанные обстоятельства, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей. 

С учетом материального положения подсудимого суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом на основании отдельного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 251, 254, 4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Мощенко ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2221 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера - судебного штрафа.

Назначить Мощенко ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.4465 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую банку с дымным порохом, остаточной массой, 246,3 грамма, хранящуюся в МО МВД России «Назаровский», уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления суда. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

ИНН №

КПП №

пОЛУЧАТЕЛЬ: 

<

адрес>) 

р/с № в 

<

адрес>

БИК №

КБК №

ОКТМО №

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Афанасьев