Дело №1-60/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Вытегорского района Пахолкова А.В.,

подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Арзамасова В.И.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 и ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно решения Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. ФИО1 установлены административные ограничения в виде явки три раза в месяц в установленные дни в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы 

<

адрес>. 19.01.2023 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Вытегорскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений, а также об обязанности уведомлять ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня. 

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, 02.03.2023 написал заявление в ОМВД России по Вытегорскому району, в котором сообщил, что будет проживать по адресу 

<

адрес> 02.03.2023 ФИО1 был выдан маршрутный лист № в связи с выездом в 

<

адрес>. Согласно маршрутного листа ФИО1 должен был явиться не позднее 09.03.2023 в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. Однако ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в установленные сроки в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> не явился, маршрутный лист с отметкой о регистрации по месту пребывания в ОМВД России по 

<

адрес> не представил, а самовольно, без согласования и уведомления ОМВД России по 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес>, где находился до 18.03.2023, уклоняясь от административного надзора, пока не был выявлен сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, 20.03.2023 написал заявление в ОМВД России по Вытегорскому району, в котором сообщил, что будет проживать по адресу 

<

адрес> Однако ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора самовольно, без согласования и уведомления ОМВД России по Вытегорскому району, 23.03.2023 оставил место своего пребывания и уехал в 

<

адрес>, где находился до 29.04.2023, уклоняясь от административного надзора, пока не был выявлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. На предварительном следствии ФИО1 показывал, что 24.08.2022 ему был установлен административный надзор. После освобождения 17.10.2022 ему дали предписание о явке в 

<

адрес>. 19.01.2023 он прибыл в ОМВД России по Вытегорскому району, где был поставлен на учет как поднадзорное лицо. Так как своего жилья в 

<

адрес> у него нет, он попросил выдать ему маршрутный лист для переезда в 

<

адрес> в учреждение 

<

данные изъяты> 02.03.2023 ему выдали маршрутный лист, он прибыл в 

<

адрес>, переночевал одну ночь в данном учреждении, в отдел полиции в 

<

адрес> не пошел, а уехал в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности, после чего 20.03.2023 прибыл в 

<

адрес>, где участковый полиции предложил ему пожить на ферме И.Н.Н., на что он согласился. Участковый полиции отвез его в 

<

адрес> на ферму И.Н.Н.., где он прожил три дня, после чего уехал из 

<

адрес> без уведомления И.Н.Н. и участкового полиции в 

<

адрес>. Там в апреле 2023 года его привлекли к административной ответственности, сообщили, что он в розыске, после чего он вернулся в 

<

адрес> (л.д.23-26, 61-64, 82-85, 89-91).

Свидетель О.А.С. на предварительном следствии показала, что на профилактическом учете в ОМВД России по Вытегорскому району с 19.01.2023 стоит поднадзорный ФИО1 02.03.2023 ФИО1 обратился с заявлением о том, что он будет проживать по адресу 

<

адрес>, в тот же день ему был выдан маршрутный лист о явке не позднее 09.03.2023 в отдел полиции № по адресу 

<

адрес> для постановки на учет. Однако ФИО1 на учет в 

<

адрес> не встал, в учреждении 

<

данные изъяты> переночевал одну ночь, в связи с чем 10.03.2023 было заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления места нахождения ФИО1 Было установлено, что 18.03.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности в 

<

адрес>. 20.03.2023 ФИО1 приехал в ОМВД России по Вытегорскому району и написал заявление, что будет проживать в 

<

адрес> на ферме у И.Н.Н., куда его отвез участковый полиции. После 20.03.2023 ФИО1 на явку не приходил, И.Н.Н. по телефону сообщил ей, что ФИО1 на ферме не проживает, уехал в неизвестном направлении. 06.04.2023 вновь было заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления места нахождения ФИО1 Было установлено, что 26.03.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности в 

<

адрес>, 29.04.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности в 

<

адрес>, также 29.04.2023 ей позвонил сотрудник полиции из 

<

адрес> и сообщил о выявлении ФИО1 (л.д.37-39, 58-59).

Свидетель Т.Я.Н,, являющаяся инспектором по исполнению административного надзора в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес>, на предварительном следствии показала, что ФИО1 должен был прибыть к ним по маршрутному листу, из 

<

адрес> ей сообщили, что ФИО1 приезжал к ним, переночевал один раз, ушел и больше не возвращался (л.д.34-36).

Свидетель И.Н.Н. на предварительном следствии показал, что 20.03.2023 ему на ферму в 

<

адрес> привезли ФИО1 Он показал ФИО1 место в жилом помещении на ферме, сказал, что будет обеспечивать его продуктами питания, а он в свою очередь будет делать работы на ферме. 23.03.2023 в дневное время он приехал на ферму, ФИО1 не было, работники сказала, что он уехал в 

<

адрес>, больше ФИО1 не возвращался (л.д.30-32).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции О.А.С. о том, что ФИО1 02.03.2023 покинул 

<

адрес> и убыл по адресу 

<

адрес>, однако на учет в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> не встал (л.д.3);

- рапортом сотрудника полиции О.А.С. о том, что ФИО1 в период с 20 по 26 марта 2023 года покинул место жительства на ферме КФХ И.Н.Н. в 

<

адрес> и выехал в 

<

адрес> (л.д.68);

- копией решения Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного для погашения судимости (л.д.70);

- протоколами выемки и осмотра дела административного надзора, которое было заведено 08.11.2022 ОМВД России по Вытегорскому району, и двух контрольно-наблюдательных дел на ФИО1 (л.д.41-46);

- копиями предупреждений о разъяснении ФИО1 19.01.2023 прав и обязанностей поднадзорного лица, об установленных ограничениях и ответственности, в которых он подписался (л.д.47-50);

- заявлением ФИО1 от 02.03.2023 в ОМВД России по Вытегорскому району о том, что он уезжает для проживания по адресу 

<

адрес>, по приезду обязуется встать на учет в отделение полиции (л.д.52);

- маршрутным листом № от 02.03.2023, выданным ФИО1 о необходимости явки 09.03.2023 в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> для постановки на учет по месту пребывания в связи с выездом для проживания по адресу 

<

адрес> (л.д.53);

- заявлением ФИО1 от 20.03.2023 в ОМВД России по Вытегорскому району о том, что он будет проживать на ферме И.Н.Н. в 

<

адрес> (л.д.51);

- протоколом осмотра материалов проверки, поступивших из ОП № МУ МВД России 

<

адрес> (л.д.92-95);

- рапортом сотрудника полиции О.А.С. о том, что при проверке федеральной базы данных установлено, что ФИО1 18.03.2023 привлекался к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ в 

<

адрес> с карточкой правонарушения (л.д.96-97);

- рапортом сотрудника полиции О.А.С. о том, что при проверке федеральной базы данных установлено, что ФИО1 29.03.2023 привлекался к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ в 

<

адрес>, 29.04.2023 по 

<

данные изъяты> КоАП РФ в 

<

адрес> с карточкой правонарушения (л.д.98-99);

- материалом проверки КУСП № от 29.04.2023 отдела полиции № МУ МВД России 

<

адрес> о том, что 29.04.2023 в 12:40 на 1002 км. автодороги 

<

адрес> обнаружен ФИО1, находящийся в розыске (л.д.104-118).

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит установленной вину ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действий по ч.1 ст.314.1 и ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он дважды, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, копией дела об административном надзоре и другими письменными материалами дела в их совокупности.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в том, что он после выявления его сотрудниками полиции в 

<

адрес> и 

<

адрес> добровольно прибыл в ОМВД России по Вытегорскому району и дал подробные признательные показания в качестве подозреваемого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья – наличие 

<

данные изъяты>, и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты>. ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления, после освобождения из исправительного учреждения вновь совершил два умышленных преступления, привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, холост, не работает, постоянного места жительства и регистрации не имеет, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. 

В связи с изложенным, учитывая, что предыдущее наказание не достигло целей исправления и ФИО1 продолжил преступную деятельность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только путем назначения ему наказание в виде лишения свободы. 

Обсуждая вопрос о применении ст.73 УК РФ и назначении условного осуждения, суд, с учетом данных о личности, не находит к этому оснований, также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что дело об административном надзоре и контрольно-наблюдательные дела следует оставить по принадлежности, их копии, а также материал проверки хранить при деле.

Гражданский иск в деле не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ в связи с трудным материальным положением ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 17.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На апелляционный срок оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства дело об административном надзоре и контрольно-наблюдательные дела оставить по принадлежности, их копии, а также материал проверки хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.