64RS0022-01-2020-001375-62

Дело № 2-647/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (до реорганизации - ПАО «Почта Банк» «Лето Банк») (далее - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 19 февраля 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 805 000 рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев, под 16,90 % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными), тарифах, которые совместно с графиком платежей были получены ФИО1 при заключении договора. Получая кредит, ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование - Жизнь». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено. По состоянию на 29 июля 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 818 264 рубля 85 копеек, в том числе: 742 988 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 63 971 рубль 81 копейка – задолженность по процентам, 4 205 рублей 01 копейка – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям, которую Банк просит взыскать с ответчика и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 365 рублей. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 19-0428 от 08 августа 2019 года, сроком по 13 мая 2021 года, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явилась. При подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердив, ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату истцу заемных средств, вследствие стечения тяжелых семейных и жизненных обстоятельств, заявила о полном признании исковых требований, подтвердив признание письменно. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 58-59) по состоянию на 29 июля 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 19 февраля 2019 года составляет 818 264,85 рубля, из которых: 742 988,03 рублей – задолженность по основному долгу, 63 971,81 рубль – задолженность по процентам, 4 205,01 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям. Данный расчет задолженности не оспорен ответчиком, заявившим о полном признании исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска АО «Почта Банк» ответчиком ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме не приводя каких-либо доказательств. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 365 рублей, оплаченной по платежному поручению № 49057 от 30 июля 2020 года (л.д. 7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

принять признание иска АО «Почта банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО1.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19 февраля 2019 года по состоянию на 29 июля 2020 года в размере 818 264 рубля 85 копеек, в том числе: 742 988 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 63 971 рубль 81 копейка – задолженность по процентам, 4 205 рублей 01 копейка – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 365 рублей, всего взыскать 829 629 (восемьсот двадцать девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. П. Мурго