УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

<

.........> 

<

.........>

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щ к П о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Щ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. она обязалась передать в собственность покупателя - П торговое оборудование и товары легкой промышленности (одежда обувь) всего на общую сумму 500 000 руб., а покупатель обязался принять и оплатить товары. В соответствии с п.1 и п.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. и передаточным актом от ДД.ММ.ГГ., она передала ответчице: витрины торговые в количестве 2 шт. стоимость 5000 руб. каждая, всего на сумму 10 000 руб.; стойки для товара в количестве 2 шт. по 5000 руб. каждая, всего на 10 000 руб.; стеллаж-полку для обуви 1 шт., стоимостью 10 000 руб.; антресоли в количестве 5 шт. стоимостью 3000 руб. каждая, всего на общую сумму 15 000 руб.; стол, в количестве 1 шт. стоимостью 5000 руб., а всего истица передала ответчице оборудования на общую сумму 50 000 руб.

Кроме того, она передала ответчице П товары легкой промышленности (одежда, обувь) на сумму 450 000 рублей.

Всего, согласно договору купли - продажи и передаточному акту ответчица приобрела товар на общую сумму 500 000 рублей. 

В соответствии с п.6 данного договора купли-продажи, покупатель обязуется выплатить продавцу перечислением на счет в банке или наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГ. денежные средства в сумме 500000 рублей.

Она свои обязательства продавца, предусмотренные договором купли - продажи исполнила в полном объеме. Однако ответчица свои обязательства, по оплате приобретенного товара не выполнила до настоящего времени. Неоднократные переговоры с ответчицей в целях урегулирования спора не привели к положительным результатам. При этом ответчица не отказывается оплатить приобретенный товар, но каждый раз, выдвигает различные обстоятельства, мешающие ей исполнить свои обязательства по договору купли - продажи.

В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств, она вынуждена была обратиться за юридической помощь и оплатить услуги представителя в сумме 50000 руб., а также она произвела оплату государственной пошлины в сумме 8 200 руб.

На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчицы П 558200 руб., из расчёта - 500 000 руб. в соответствии с п.6 договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГ.; 50 000 руб. - оплата услуг доверителя; 8200 руб. -оплата государственной пошлины.

В судебное заседание истец Щ не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем отражено в исковом заявлении, направила в суд представителя.

Представитель истца П в суде уточнила исковые требования, и поскольку ответчик частично погасила долг на сумму 150000 рублей, то просит взыскать с ответчицы в пользу истца основной долг - 350000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ - 21888,86 руб., расходы по оплате госпошлины - 8200 руб., расходы по оплате услуг адвоката - 10000 руб., а всего 390088,86 руб. Задолженность сложилась в связи с ненадлежащим неисполнением ответчицей условий договора купли-продажи. А именно, ответчица приобрела у истицы приобрела вещи, денежные средства за которые должна была оплатить до 01.12.2019г. Однако на сегодняшний день выплачено только 150000 руб., перечисленные в мае 2020 года. 

В судебном заседании ответчица П исковые требования Щ о взыскании с неё суммы основного долга - 350000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ - 21888,86 руб., расходов по оплате госпошлины - 8200 руб., расходов по оплате услуг адвоката - 10000 руб. признала в полном объёме. Ответчице судом были разъяснены последствия принятия судом признания иска, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. После данного разъяснения ответчица подтвердила признание иска в полном объёме, о чём написала заявление, которое находится в материалах дела.

Суд, выслушав ответчицу, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчица П исковые требования Щ признала добровольно, о чём написала соответствующее заявление, при этом судом разъяснялись ответчику и были ей понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчицей П и удовлетворение вследствие этого исковых требований Щ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчицей П, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щ – удовлетворить.

Взыскать с П, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, зарегистрированной по адресу: 

<

.........>, проживающей по адресу: 

<

.........>, в пользу Щ, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, зарегистрированной по адресу: 

<

.........>, сумму в размере 390 888,86 рублей, из которых: 

- 350 000 рублей – задолженность по договору купли-продажи торгового оборудования и товаров лёгкой промышленности (одежда, обувь) от ДД.ММ.ГГ.; 

- 21 888,86 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ; 

- 10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя;

- 8 200 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

ДД.ММ.ГГ.