Дело №2А-1489/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., пpи секpетаpе судебного заседания Сакриевой Л.В., с участием помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Мальцева М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Ижевску к М.А.Л. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением к М.А.Л., которым просит продлить М.А.Л. срок административного надзора на 

<

данные изъяты> месяцев, дополнить ранее установленные в отношении М.А.Л. административные ограничения, установив дополнительное ограничение в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявления указано, что на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.Л. установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с ограничениями в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. На основании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 

<

данные изъяты>. Несмотря на указанные обстоятельства, в течение года поднадзорный М.А.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с вышеизложенным, по мнению административного истца, имеются основания для продления срока административного надзора и установления дополнительного административного ограничения. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требований поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик М.А.Л. в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился. Факт совершения указанных административных правонарушений подтвердил.

Помощником прокурора Устиновского района г.Ижевска Мальцевым М.О. дано заключение, согласно которому требования Управления МВД России по г.Ижевску подлежат удовлетворению. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Закон), в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что М.А.Л. был осужден за совершение тяжкого преступления по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ, по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>. 

Наказание М.А.Л. отбывал в 

<

данные изъяты>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость М.А.Л. погашается ДД.ММ.ГГГГ Сведений о снятии судимости к моменту рассмотрения настоящего дела сторонами по делу не представлено.

Вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.Л. установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 

<

данные изъяты> в месяц, запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. 

Кроме того, вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора М.А.Л. продлен на 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следствие этого, факт установления административного надзора в отношении М.А.Л., его срок и основания для его установления и продления не подлежат повторному доказыванию в суде.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Л. поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор.

Между тем, в течение одного года, находясь под административным надзором, М.А.Л. четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, на основании постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 

<

данные изъяты> (правонарушение выразилось в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный законом).

Кроме того, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 

<

данные изъяты> (совершение мелкого хулиганства).

Кроме того, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 

<

данные изъяты> (совершение мелкого хулиганства).

Кроме того, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 

<

данные изъяты> (правонарушение выразилось в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность).

Данные постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу. Факт совершения указанных выше административных правонарушений М.А.Л. в суде не оспорил. 

Таким образом, рассматривая заявленные органом внутренних дел требования, суд исходит из того, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для их удовлетворения. 

Принимая во внимание, что срок административного надзора, установленный 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его последующего продления на основании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется со дня вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) и истекает ДД.ММ.ГГГГ, продление срока административного надзора на 

<

данные изъяты>, не превысит общий срок погашения его судимости.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.5 и ст.7 Закона, учитывая, что М.А.Л. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года, будучи поднадзорным лицом, совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым продлить в отношении М.А.Л. административный надзор, установленный ранее, на 

<

данные изъяты>.

Кроме того, суд полагает, что предлагаемое административным истцом административное ограничение обосновано, поскольку М.А.Л. совершены административные правонарушения, в связи со злоупотреблением спиртными напитками.

При этом, в соответствии с п.1 ч.2 ст.4 Закона «Об административном надзоре», обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд учитывает, что предлагаемое административным истцом административное ограничение будет способствовать предупреждению совершения М.А.Л. в будущем преступлений и иных правонарушений, в том числе, совершаемых в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску к М.А.Л. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Продлить в отношении М.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок административного надзора на 

<

данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнить ранее установленные в отношении М.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения, установив дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 

<

данные изъяты> в месяц. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 14.06.2018 года.

Судья К.Ю. Малков