Дело № 1-844/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... г. Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Прониной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

установил:

В период с 19 часов 35 минут до 20 часов 45 минут ... ФИО1, находясь на территории ... ..., обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ... со счетом ..., открытым ... на основании договора ..., заключенного посредством телефонных переговоров и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с последующей доставкой карты по месту жительства, между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк», расположенным по адресу: .... Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ... в период с 20 часов 45 минут по 22 часов 28 минут, оплатив данной картой за товары в магазинах, с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 10 283 рубля 40 копеек при следующих обстоятельствах.

... в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 09 минут ФИО1, находясь на территории ... ..., передал обнаруженную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» своей сожительнице ФИО7 и попросил приобрести товар в различных торговых точках, обманув ее относительно принадлежности денежных средств на счете карты.

ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ..., находясь в магазине «Бристоль», расположенном в ... ..., оплатила банковской картой Потерпевший №1 товар в 20 часов 45 минут на сумму 64 рубля 99 копеек, в 20 часов 46 минут на сумму 339 рублей 98 копеек, на общую сумму 404 рубля 97 копеек.

Кроме того, ФИО7, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ..., ... оплатила банковской картой Потерпевший №1 товар в 21 час 00 минут на сумму 287 рублей 96 копеек, в 21 час 01 минуту на сумму 659 рублей 98 копеек, на общую сумму 947 рублей 94 копейки.

Кроме того, ФИО7, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ... ..., ... оплатила банковской картой Потерпевший №1 товар в 21 час 09 минут на сумму 890 рублей 91 копейка, в 21 час 09 минут на сумму 531 рубль, на общую сумму 1 421 рубль 91 копейка.

Далее, ... в период с 21 часа 12 минут до 21 часа 13 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном в ... ..., с целью хищения чужого имущества, указанной банковской картой произвел 2 операции по приобретению товара на сумму 708 рублей и 957 рублей 97 копеек, на общую сумму 1 665 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил их с банковского счета Потерпевший №1

Далее, ... в 21 час 22 минуты ФИО1, находясь в помещении кинотеатра «Синема 5», расположенном в ... ..., указанной банковской картой произвел оплату товара на сумму 560 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета Потерпевший №1

Далее, ... в период с 21 часа 36 минут до 21 часа 37 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ... ..., указанной банковской картой произвел 2 операции по приобретению товара на сумму 1 048 рублей 92 копейки и 1 635 рублей 77 копеек, на общую сумму 2 684 рубля 69 копеек, тем самым тайно похитил их с банковского счета Потерпевший №1

Далее, ... в период с 21 часа 54 минут до 21 часа 58 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ... ..., указанной банковской картой произвел 2 операции по приобретению товара на сумму 1 062 рубля 92 копейки и 708 рублей, на общую сумму 1 770 рублей 92 копейки, тем самым тайно похитил их с банковского счета Потерпевший №1

Далее, ... в 22 часа 28 минут ФИО1, находясь в магазине «Фактория», расположенном в ..., указанной банковской картой произвел оплату товара на сумму 827 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10 283 рубля 40 копеек, причинив последней материальный ущерб.

В суде подсудимый ФИО1 свою вину признал и от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... вечером они с ФИО7 гуляли в парке «Семья» .... Там он нашел банковскую карту «Тинькофф». После этого они заходили в различные магазины, где покупали товар. Оплату он производил обнаруженной банковской картой. В некоторых магазинах оплату производила ФИО7, которая не знала, что карта ему не принадлежит. Кроме этого, они ходили в кинотеатр «Синема». За билет в кинотеатр он расплачивался данной картой. Вину признает в полном объеме (л.д. 72-75, 168-171 т. 1).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, добавил, что ущерб возместил в полном объеме.

Кроме признания вины, вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имелась банковская карта «Тинькофф Банк». ... в 19 часов 35 минут в магазине «Детский Мир», расположенный в ТЦ «Сити Молл», она приобрела товар, покупку оплатила банковской картой «Тинькофф Банк». Потом карту положила в карман джинс. Вечером она увидела СМС-сообщения в телефоне о снятии денежных средств с банковской карты. Она зашла в приложение «Тинькофф онлайн» и увидела, что произошли списания с банковской карты в различных магазинах города на общую сумму 10 283 рубля 40 копеек. После этого она обнаружила утерю банковской карты. Причиненный ущерб является для нее значительным. Ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 29-31, 150-151 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживает с ФИО1 ... около 19 часов она с ФИО1 поехала в парк «Семья», где гуляли. Потом они заходили в различные магазины, где покупали продукты. Покупку оплачивали банковской картой. Кроме этого, они ходили в кинотеатр «Синема», где также оплатили покупку банковской картой. В некоторых магазинах карту она прикладывала к терминалу сама. Она не была в курсе, что данную карту ФИО1 нашел, что карта ему не принадлежит (л.д. 83-85 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного в .... В магазине имеются терминалы для оплаты банковской картой (л.д. 47-48 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного в .... В магазине имеются терминалы для оплаты банковской картой (л.д. 49-50 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном в ... .... В магазине имеются терминалы для оплаты банковской картой (л.д. 51-52 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает барменом в ООО «Синема 5». Их работники не имеют права уточнять у покупателя, кому принадлежит банковская карта, которой оплачивают за товар (л.д. 53-54 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает продавцом в магазине «Бристоль», расположенном в ... .... В ее обязанности не входит уточнять у покупателя, кому принадлежит банковская карта, которой оплачивается товар. ... она находилась на работе до 22 часов. Вечером в магазин зашли парень с девушкой, которые купили конфеты и напиток. Какой банковской картой они оплатили товар, она не помнит (л.д. 55-56 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает продавцом в магазине «Фактория», расположенном в .... В магазине оплата производится, в том числе, банковской картой бесконтактным способом (л.д. 125-128 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ... следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств, был установлен ФИО1, который, находясь в УМВД России по ... признался в содеянном и написал явку с повинной (л.д. 147-149 т. 1).

Заявлением Потерпевший №1 от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с банковской карты «Тинькофф» 10 279 рублей (л.д. 5 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный в .... В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за ... на СД-Р диске (л.д. 8-11 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный в ... .... В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за ... на СД-Р диске (л.д. 12-15 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный в ... (л.д. 16-18 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена кассовая зона кинотеатра «Синема 5», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за ... на СД-Р диске (л.д. 19-22 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенный в ... .... В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за ... на СД-Р диске (л.д. 23-26 т. 1).

Протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копия справки об операциях, скрин-шоты чеков о списании денежных средств (л.д. 35-36 т. 1)

Протоколом выемки от ..., согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта «Тинькофф Банк» ... (л.д. 77-80 т. 1)

Протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому свидетель ФИО7 на месте показала, как она расплачивалась в магазинах банковской картой (л.д. 100-107 т. 1).

Протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому ФИО1 на месте показал и рассказал обстоятельства совершения преступления (л.д. 108-119 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Фактория», расположенный в ... (л.д. 120-122 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены: банковская карта АО «Тинькофф Банк» ...; копия справки об операциях; скрин-шоты чеков о списании денежных средств; 4 СД-Р диска, изъятые в магазинах; ответ из АО «Тинькофф Банк».

Согласно ответу из АО «Тинькофф Банк», справкам об операциях и скрин-шотам чеков, ... между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор ..., открыт лицевой счет .... ... со счета списаны денежные средства: в магазине «Бристоль» в 20 часов 45 минут - 64 рубля 99 копеек, в 20 часов 46 минут - 339 рублей 98 копеек; в магазине «Пятерочка» в 21 час 00 минут - 287 рублей 96 копеек, в 21 час 01 минуту - 659 рублей 98 копеек; в магазине «Пятерочка» в 21 час 09 минут - 890 рублей 91 копейка, в 21 час 09 минут - 531 рубль; в магазине «Магнит» в 21 час 12 минут - 708 рублей, в 21 час 13 минут – 957 рублей 97 копеек; в кинотеатре «Синема 5» в 21 час 22 минуты - 560 рублей; в магазине «Пятерочка» в 21 час 36 минут – 1 048 рублей 92 копейки, в 21 час 37 минут – 1 635 рублей 77 копеек; в магазине «Пятерочка» в 21 час 54 минуты – 1 062 рубля 92 копейки, в 21 час 58 минут – 708 рублей; в магазине «Фактория» в 22 часа 28 минут - 827 рублей.

В ходе просмотра видеозаписи на СД-Р диске, изъятой в магазине «Пятерочка», расположенном в ..., видно, как ФИО7 приобретает товар и оплачивает банковской картой. Также товар приобретает ФИО1 и оплачивает банковской картой.

В ходе просмотра видеозаписи на СД-Р диске, изъятой в магазине «Пятерочка», расположенном в ..., видно, как ФИО7 приобретает товар и оплачивает банковской картой. Также товар приобретает ФИО1 и оплачивает банковской картой.

В ходе просмотра видеозаписи на СД-Р диске, изъятой в кинотеатре «Синема 5», расположенном в ... ..., видно, как к кассовой зоне подходят ФИО7 и ФИО1 После этого ФИО1 совершает покупку банковской картой.

В ходе просмотра видеозаписи на СД-Р диске, изъятой в магазине «Бристоль», расположенном в ... ... ..., видно, как ФИО7 приобретает товар и оплачивает банковской картой (л.д. 129-144 т. 1).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В то же время, исходя из данных о личности потерпевшей Потерпевший №1, ее материального положения, суд считает, что органами предварительного расследования и стороной обвинения достаточных данных, свидетельствующих о причинении потерпевшей значительного ущерба, не представлено, в связи с чем, квалифицирующий признак «кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о снижении категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Согласно статье 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со статьей 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется. 

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, смягчающими наказание обстоятельствами, признает явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, материальное положение и состояние его здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копию справки об операциях, скрин-шоты чеков о списании денежных средств, банковскую карту «Тинькофф Банк», видеозаписи с камер наблюдения на 4 дисках, ответ из АО «Тинькофф Банк» – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.М. Мингазов