УИД 21RS0024-01-2023-004351-08

№ 1-470/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимой (гр. ответчика) ФИО1, защитника - адвоката Яковлева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, владеющей русским языком, проживающей по месту регистрации в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи привлеченной к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары от 13 января 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Несмотря на это ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 20 часов 38 минут по 20 часов 40 минут 4 июля 2023 года, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с торговых стеллажей похитила принадлежащие 

<

данные изъяты> товары в ценах без учета НДС, в том числе: 3 консервированные банки тушенки с наименованием «Говядина тушеная» массой 325 г, стоимостью 142 руб. каждая, на общую сумму 426 руб., 5 упаковок сыра с наименованием «Брест-Литовск монастырский» массой 200 г., стоимостью 99 руб. 21 коп. каждый, на общую сумму 496 руб. 05 коп., 2 упаковки сыра с наименованием «Брест-Литовск российский» массой 200г., стоимостью 93руб. 01 коп. каждый, на общую сумму 186 руб. 02 коп., 3 упаковки сыра с наименованием «Брест-Литовск легкий» массой 200г., стоимостью 97 руб. 75 коп. каждый, на общую сумму 293 руб. 25 коп., которые спрятала в находившую при ней сумку, и не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылась, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1401 руб. 32 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Яковлева А.В. пояснила, что вину в совершении преступления признает, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

От представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО7 имеется заявление, в котором он против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, просит рассмотреть дело без его участия, гражданский иск поддерживает.

Государственный обвинитель Максимова И.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, так как ранее она на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состояла (л.д.91), психическими заболеваниями не страдала, в ходе судебного заседания адекватно отвечала на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судима, с 

<

данные изъяты> находилась в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии на диспансерном наблюдении с 

<

данные изъяты> (л.д. 92,100).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 29).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, беременность, наличие заболеваний. 

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание наличие у нее несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, совершившей преступление при непогашенной судимости, ее отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд определяет наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 осуждена 10 ноября 2023 года Московским районным судом г.Чебоксары. В связи с тем, что преступление по данному уголовному делу она совершила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения указанного приговора, суд окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

С учетом изложенного суд до вступления приговора в законную силу избирает в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ с зачетом времени нахождения подсудимой под стражей. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд для отбывания наказания в виде лишения свободы определяет колонию - поселение. 

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО7 к подсудимой ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп., который подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. 

Судьба вещественных доказательств судом разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304, 307 - 310, 316 - 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 10 ноября 2023 года, окончательно определить его в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения избрать в виде заключения под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание отбытый срок лишения свободы по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1401 (одну тысячу четыреста один) руб. 32 (тридцать две) коп.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD-R-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле, - хранить там же весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров