Дело № 2-178/2025

УИД 16RS0044-01-2024-002672-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Касаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 295,55 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 929 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил кредитную карту с установленным лимитом в размере 364 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, срок действия договора 24 месяца со дня выдачи кредита. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив овредрафт в размере 3646 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №. Заемщик в нарушение условий соглашения свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 164 295,55 руб., из которых: просроченный основной долг – 99 572,47 руб., проценты за пользование кредитом – 0,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 64 705,33 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 17,74 руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Части 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают изменение и расторжение договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации с случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ). 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставил кредитный лимит в размере 364 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, срок действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита, периодичность платежей – ежемесячно, до 25 числа календарного месяца (включительно).

С условиями договора, сроками и порядком платежей, полной стоимостью кредита, условиями ответственности за просрочку обязательных платежей ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

Ответчик допускал нарушения сроков погашения кредита. Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 164 295,55 руб., из которых: просроченный основной долг – 99 572,47 руб., проценты за пользование кредитом – 0,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 64 705,33 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 17,74 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, не доверять которому оснований не имеется, поскольку он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного кредитного договора, является полным, с указанием дат и сумм платежей, расчета процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обосновывает предъявленные к ответчику требования. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в нарушение указанных положений ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по соглашению, как и опровергающих расчет задолженности по нему, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению в размере 164 295, 55 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 15 929 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № № в пользу АО «Россельхозбанк» (№ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 295,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 929 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Касаткина И.В.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.