№ 1-217\17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ст. Полтавская 24 августа 2017 года 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Волкового В.С.

подсудимого: ФИО1

защитника Кузьменко Н.В. № ордера №, № удостоверения №

потерпевшей ФИО № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч 2 Уголовного кодекса Российской Федерации

У с т а н о в и л :

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, путём обмана получил от ФИО № 1 15 000 рублей за ремонт автомобиля 

<

данные изъяты> № госномер №, принадлежащего потерпевшему. После чего подсудимый под разными предлогами отказывался от проведения ремонта и впоследствии данный автомобиль продал третьему лицу за 145 000 рублей. Таким образом, ФИО1 причинил ущерб ФИО № 1 в общей сумме160 000 рублей, который является для него значительным. В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

От потерпевшего поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. При этом потерпевший указал на отсутствие претензий к подсудимому. 

Государственный обвинитель Волковой В.С. не возражает противу удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство законными и обоснованными. При этом стороны осознают последствия прекращения производства по делу. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

Судом установлено, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, возместил причинённый вред, что подтверждается письменными заявлениями потерпевшей.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 159 ч 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья