П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. ФИО2-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. ФИО2-на-Дону Денисовой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шабалиной Л.В.,

при секретаре Рубащенко А.В..,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимого: 

1) 06.05.2015 года Ворошиловским районным судом г. ФИО2-на-Дону по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) 24.05.2016 года Ворошиловским районным судом г. ФИО2- на-Дону по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 30.12.2016 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 Ростовской области;

3) 29.09.2017 года Ворошиловским районным судом г. ФИО2-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, 26.10.2018 освобожден по отбытию наказания 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ..., примерно в 15 часов 25 минут у дома № 13 но ул. Башкирская в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осуществил сбор дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел растительную массу, содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством каннабис |марихуана), в количестве 55,3 грамма и незаконно хранил при себе для личного потребления вплоть до задержания 04 июля 2019 года примерно в 15 часов 26 минут сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу и доставлении в ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистскому, 4 в г. Ростове-на- Дону, где у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра ... в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут, было обнаружено и изъято вышеуказанное количество наркотического средства каннабис (марихуана), что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения, не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, наркозависимым себя не считает.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержанное его адвокатом Шабалиной Л.В. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Денисовой А.В., отсутствии процессуальных препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательствах, собранных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимым и защитой не оспариваются, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.112), на учете психиатра не состоит (л.д. 111), согласно заключению комиссии экспертов № 3728 какими либо психическими расстройствами не страдал и не страдает (л.д.50), но состоит на учете у нарколога с 27.10.1999 года с диагнозом наркомания (л.д.109), ранее судим (л.д.89-100). 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, судом признается в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УКРФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, конкретные обстоятельства дела, с учетом которых считает необходимым назначить наказание в небольших пределах санкции статьи закона в виде лишения свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая иные, альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи закона по данному преступлению, нецелесообразными, с учетом требований ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и 82.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимый в судебном заседании заявил, что наркозависимым себя не считает и не нуждается в принудительном лечении от наркомании.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

На основании п.10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труду адвоката, участвовавшего в судебном заседании, подсудимого освободить..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание ОДИН ГОД лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок исчислять с 21 ноября 2019 года, На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 21 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом остаточной постоянной массой 54,8 г.; три бирки, хранящиеся в ОП №1 УМВД России по 

<

...> – уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. ФИО2-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, для осужденного с момента вручения, с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи. 

Председательствующий: