Дело № 2а-1171/2021 

УИД 33RS0014-01-2021-001390-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Пантелеева М.Ю.,

административного истца - представителя МО МВД России «Муромский» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Муромский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел России «Муромский» обратился в суд с заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден приговором Муромского городского суда от 23.06.2016 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, преступление совершено в условиях особо опасного рецидива. ФИО2 освобожден по отбытию наказания 22.06.2017.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 11.04.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, либо пребывания; запрета выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства без разрешения ОВД.

Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел России «Муромский» обратился в суд с заявлением об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения три раза в месяц, а всего 4 раза в месяц, в связи с тем, что с момента освобождения ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Представитель МО МВД России «Муромский» ФИО1 поддержал заявление об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2 и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения административного истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым дополнить ранее установленные ограничения, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором Муромского городского суда от 23.06.2016 ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях особо опасного рецидива. 22.06.2017 ФИО2 был освобожден из учреждения ФКУ .... УФСИН России по Владимирской области.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 11.04.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: один раз в месяц в установленный день являться для прохождения регистрации и орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот временный промежуток трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы территории муниципального района по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

21.08.2017 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский» и ему выдано предупреждение о соблюдении административного надзора и установленных ограничений.

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Сокольского районного суда Вологодской области от 11.04.2017 не истек.

Из представленных материалов следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в период срока нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 

- постановлением МО МВД России «Муромский» от 31.12.2020 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 

- постановлением МО МВД России «Муромский» от 09.02.2021 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 505 рублей.

Из представленной характеристики КОС № 16 следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него по месту жительства не поступало.

Согласно сведениям ГБУЗ ВО МНД и ГБУЗ ВО «МГБ № 3» ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Поведение ФИО2 свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, допустив совершение административных правонарушений.

Поскольку предусмотренные Законом меры индивидуального профилактического воздействия ограничивают права и свободы человека при их применении следует учитывать, что ч. 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического местонахождения 3 раза в месяц (всего 4 раза в месяц), поскольку данные ограничения предусмотрены перечнем административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Предлагаемые ограничения суд считает обоснованными, отвечающими целям предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Муромский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, .... административные ограничения, ранее установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от 11.04.2017 административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического местонахождения 3 раза в месяц (всего 4 раза в месяц).

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья С.М.Филатова