Дело №2-1428/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

09 июля 2018 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Мухиной О.И.,

при секретаре Абиловой Г.А.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Поповой А.И.,

третьего лица Гимрановой Г.А., представителя ответчика Лепинских С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимрановой А.А. к Фахретдинову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Гимранова А.А. обратилась в суд с иском к Фахретдинову Р.Р., в котором с учетом уточнений просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес> в г. Магнитогорске, выселить без предоставления другого жилого помещения, ссылается на то, что она и ее племянник Ф.Д.Р.., Дата. рождения, являются собственниками вышеуказанной квартиры. По просьбе сестры Гимрановой Г.А., истец дала согласие на регистрацию в данной квартире бывшего супруга сестры Фахретдинова Р.Р. для трудоустройства, семейная жизнь сестры с ответчиком не сложилась, Фахретдинов Р.Р. в спорную квартиру не вселялся, вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Поскольку ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении, права Гимрановой А.А. как собственника, по распоряжению данным имуществом, нарушены. 

Истец Гимранова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Фахретдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат Ленинских С.Н., действующий по ордеру от 09.07.2018 года, который судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку позиция его доверителя ему не известна.

Третье лицо Гимранова Г.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фахретдинова Д.Р., настаивала на удовлетворения исковых требований, пояснила, что ответчик Фахретдинов Р.Р. ее бывший супруг, в спорную квартиру последний зарегистрирован для трудоустройства, кроме того планировалось возобновить семейную жизнь, однако этого не произошло, в связи с чем ответчик в квартиру 

<

адрес> в г. Магнитогорске, не вселялся, веще не перевозил, коммунальные услуги не оплачивал, место его нахождение точно не известно.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав положительное заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права.

Установлено, что собственниками кв. 

<

адрес> в г. Магнитогорске являются: Гимранова А.А., Ф.Д.Р. на основании договора купли-продажи квартиры от 11.03.2014г (л.д.8-9).

Родителями Ф.Д.Р.. являются: отец Фахретдинов Р.Р., мать Фахретдинова Г.Г. (л.д.11), брак между которыми расторгнут Дата о чем составлена актовая запись о расторжении брака от 24.04.2012г. №... после расторжения брака присвоена фамилия - Гимранова (л.д.10). 

Согласно справке МП ЕРКЦ г. Магнитогорска, поквартирной карточки Фахретдинов Р.Р. зарегистрирован в квартире 

<

адрес> в г. Магнитогорске 02.04.2014 г. по форме №... (л.д.5).

Свидетель М.У. в судебном заседании подтвердил тот факт, что ответчик Фахретдинов Р.Р. в квартире 

<

адрес> в г. Магнитогорске не проживает, вещей его в квартире нет, данный факт подтвержден актом о не проживании (л.д.16).

В силу со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Установленные в суде обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик членом семьи истца не является, однако его регистрация в спорном жилом помещении препятствует намерениям истца распорядиться своей собственностью в личных интересах и по своему усмотрению.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Гимрановой А.А. подлежат удовлетворению. Следует признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес> в г. Магнитогорске, выселив без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес> в г. Магнитогорске в г. Магнитогорске, выселив его из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: