ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В,

при секретаре Емельяновой Я..В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2020 (2-5367/2019) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 об устранении нарушения права собственности, признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 к ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 об устранении нарушения права собственности, признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, 

<

адрес обезличен>. согласно поквартирной карточке в квартире с 16.11.2012 зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4 В настоящее время место нахождения ответчиков не известно, в спорной квартире она не проживают и никогда не проживали, при этом зарегистрированы. Данная регистрация нарушает право собственности в части свободного распоряжения квартирой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст.209,304 ГК РФ истец просит суд: признать ФИО2 

<

Дата обезличена>.р. ФИО3 

<

Дата обезличена> г.р., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 

<

Дата обезличена> г.р. не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, снять ФИО2 

<

Дата обезличена> г.р. ФИО3 

<

Дата обезличена> г.р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 

<

Дата обезличена> г.р. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица отделения № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав в судебном заседании истца и представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Из материалов дела установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН от 14.01.2020.

Как следует из пояснений истца, ее сын ФИО6 попросил прописать в квартире ответчиков, которые приходятся истцу внуками, однако последние никогда в квартире не проживали и никаких расходов по квартире не несут, и нарушаю права истца как собственника жилого помещения.

В соответствии с поквартирной карточкой от 07.11.2019 в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> прописаны: истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, третье лицо ФИО6

Частью 4 ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Анализируя требование закона в совокупности с представленными истцом документами, суд приходит к выводу о том, что для ответчиков спорное жилое помещение не является местом жительства, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в жилом доме не проживают и никогда не проживали, что помимо пояснений истца, подтверждается свидетельскими показаниями.

Допрошенный свидетель ФИО7 суду пояснил, что истец приходится ему соседкой, проживает в доме, в котором находиться спорная квартира с 1994 года. Также суду пояснил, что в квартире у истца был, при этом ответчиков ФИО3, несовершеннолетнею ФИО4, ФИО2 в квартире не видел и не знает. Детских вещей в квартире не видел.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, его показания стабильны, не противоречивы и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в силу закона не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, таковыми не признаны в установленном законом порядке, следовательно, они не приобрели право пользования тем жилым помещением, в котором зарегистрированы, поскольку сама по себе регистрация гражданина в жилом помещении без совокупности иных установленных обстоятельств не порождает права пользования жилым помещением.

Ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих выводы суда и пояснения истца и свидетеля, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в адрес суда по истечении сроков хранения.

Учитывая, что право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, ФИО2, ФИО3 действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в качестве членов семьи собственника в установленном законом порядке в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, бремя его содержания не несли, а их регистрация в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца, препятствует реализации прав собственника, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ФИО2 

<

Дата обезличена>.р. ФИО3 

<

Дата обезличена> г.р., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 

<

Дата обезличена> г.р. не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд приходит к следующему выводу.

Частью 4 ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Поскольку ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, суд с учетом добытых по делу доказательств, приходит к твердому убеждению о том, что ответчик свободно выбрал другое место своего жительства, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск ДПК «Ветеран труда», 145, что также соответствует пп. «ж» п.31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета.

Принимая такое решение, суд учитывает также тот факт, что регистрация гражданина в жилом помещении носит уведомительный характер и сама по себе права пользования жилым помещением не порождает, и данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 09.01.2001г.р. ФИО3 

<

Дата обезличена> г.р., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 

<

Дата обезличена> г.р. не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, что является основанием для снятия ФИО2 

<

Дата обезличена> г.р. ФИО3 

<

Дата обезличена> г.р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 

<

Дата обезличена> г.р. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Галата С.В.

Решение в окончательном виде изготовлено 

<

Дата обезличена>

<

Номер обезличен>