Дело № 2-4395/2023

УИД 50RS0042-01-2023-004864-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард» к Администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес>, К.Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> и наследникам К.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен К.Р.Д. – наследник к имуществу К.Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФЛЕКСИНВЕСТБАНК» и К.Д.В. заключен договор займа № в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на условиях срочности, платности и возвратности. Кредитор выполнил свои обязанности в полном объеме, ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены в полном объеме, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 522,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о возврате задолженности в указанной сумме, однако до настоящего времени обязательства оставлены без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Флексинвестбанк" и ООО "Финансовый надзор" был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО "Финансовый надзор" перешло право требования к должникам по договорам займа, в том числе и по договору с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Финансовый надзор" был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к должникам по договорам займа, в том числе и по договору с ответчиком. По данным истца заемщик К.Д.В. умер. Просили суд взыскать с наследников К.Д.В. задолженность по договору займа в размере 65 522,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 865,62 руб., почтовые расходы на сумму 150,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248 руб.

.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот). 

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> по доверенности З в судебное заседание явилась, просила исковые требования к Администрации оставить без удовлетворения, поскольку у умершего заемщика К.Д.В. имеется наследник, что подтверждается представленным нотариусом З. в материалы дела наследственным делом №.

Ответчик К.Р.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты ответчика между ОАО "Флексинвестбанк" и К.Д.В. был заключен договор займа № №, по условиям которого ФИО4 принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства размере 30 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в полном объеме и оплатить начисленные проценты. 

Свои обязательства по предоставлению К.Д.В. денежных средств ФИО4 выполнил, однако, заемщик денежные средства в установленный договором срок не выплатил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 65 522,88 руб., включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере 29 998,18 руб., задолженность по процентам в размере 14 364,65 руб., задолженность по штрафам в размере 21 160,05 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Флексинвестбанк" и ООО "Финансовый надзор" был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО "Финансовый надзор" перешло право требования к должникам по договорам займа, в том числе и по договору с К.Д.В. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Финансовый надзор" был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к должникам по договорам займа, в том числе и по договору с К.Д.В. 

Факт неисполнения ответчиком условий договора займа, подтверждается представленным суду расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Д.В. умер (л.д.48 оборот).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно сведений по наследственному делу, предоставленному нотариусом З., нотариусом заведено наследственное дело №, открытое к имуществу К.Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти К.Д.В., является его сын – К.Р.Д., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 53).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку судом установлено, что после смерти заемщика К.Д.В. имеются наследники: К.Р.Д., принявший наследство и наследственное имущество, стоимость которого покрывает стоимость долга, то суд считает, что задолженность подлежит взысканию с К.Р.Д., в связи с чем требования, заявленные к Администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ФИО4 России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата полной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 865,62 руб. 

Суд соглашается с данным расчетом истца, поскольку он арифметически верен, контррасчет ответчиком не представлен. 

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика К.Р.Д. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 865,62 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 150,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авангард» к К.Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. 

Взыскать с К.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Авангард», ИНН №, задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 65 522,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 865,62 руб., почтовые расходы на сумму 150,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248 руб.

Исковые требования ООО «Авангард» к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области: - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 11 октября 2023 года.

Судья С.Н. Пчелинцева