Дело № 1-16/2024

УИД 34RS0039-01-2024-000149-64

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 17 апреля 2024 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Косова М.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Старополтавского района» Карпенко И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 26 марта 2024года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Старополтавского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1 совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника отдела МВД России по Старополтавскому району подполковника полиции ФИО2 № л/с от 25 мая 2022 года Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Старополтавскому району (далее по тексту – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району), то есть является представителем власти.

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-майора полиции ФИО3 № л/с от 31 мая 2023 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1 присвоено специальное звание – лейтенант полиции.

Согласно требованиям, уставленным ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» следует, что в соответствии с поставленными перед ним задачами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области лейтенант полиции Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, вправе применять физическую силу, специальные средства в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции», составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Согласно п.3.2.1, 3.9.1., 3.9.3, 3.9.6., 3.9.13 должностного регламента (должностная инструкция), утвержденного 10.02.2023 начальником ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области подполковником полиции ФИО2, следует, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области Потерпевший №1 обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения граждан, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть Отделения МВД России по Старополтавскому району, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. 

Таким образом, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области лейтенант полиции Потерпевший №1 постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом, властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом органа государственной власти Российской Федерации. 

Согласно справки от 04.03.2024 б/н УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, 26.12.2023 Потерпевший №1 находился на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, а в связи с нахождением в конвое УУП ФИО4, который в вышеуказанный день осуществлял конвоирование осужденных, УУП Потерпевший №1, перекрывал административный участок, входящий в зону обслуживания УУП ФИО4: именно территорию ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>

В ходе несения службы 26.12.2023,примерно около 15 часов 18 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области лейтенанту полиции Потерпевший №1 на мобильный телефон позвонила медицинская сестра детского отделения ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» ФИО5 и сообщила о том, что в их отделении находится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ведет себя неадекватно, хулиганит. 

После получения вышеуказанного сообщения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области лейтенант полиции Потерпевший №1 по указанию и.о. начальника ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области майора полиции ФИО6, так как УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области лейтенант полиции ФИО4, в административный участок которого входила территория ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», находился в командировке и не мог своевременно прибыть на место происшествия, направился в детское отделение ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, где на третьем этаже увидел ранее незнакомую ему ФИО1 Она находясь в медицинском учреждении, вела себя агрессивно, выражалась словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, на замечания сотрудников ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» не реагировала. Подойдя к ФИО1 он представился, предъявил служебное удостоверение, а также потребовал прекратить вышеуказанные противоправные действия, предупредив, что за данные действия она может быть привлечена к административной ответственности.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Старополтавскому району Волгоградской области лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по привлечению ФИО1 к административной ответственности.

В связи с чем ФИО1, не желая быть привлеченной к административной ответственности, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 26.12.2023 в период времени с 15 часов 18 минут до 16 часов 00 минут, находясь на третьем этаже детского отделения ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», расположенного по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, с. Старая Полтавка, ул. Ерусланская, №148, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности правоохранительных органов, создания атмосферы неуверенности в собственной безопасности и желая этого, стала высказывать угрозы применения насилия в отношении представителя власти УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Старополтавскому району Волгоградской области лейтенант полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно, что она зарежет его. 

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на высказывание угрозы применения насилия, в отношении представителя власти УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Старополтавскому району Волгоградской области лейтенант полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, проследовала в помещение столовой, расположенной на том же этаже, что и детское отделение ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», куда УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Старополтавскому району Волгоградской области Потерпевший №1 направился за ней в целях пресечения возможных противоправных действий со стороны последней, где ФИО1, продолжая свои преступные действия, 26.12.2023, примерно в период времени с 15 часов 18 минут до 16 часов 00 минут, находясь напротив входной двери в помещение столовой детского отделения ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», расположенной по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, с. Старая Полтавка, ул. Ерусланская, №148, взяла кухонный нож, удерживая его в правой руке, замахиваясь им в сторону УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Старополтавскому району Волгоградской области лейтенант полиции Потерпевший №1, продолжила высказывать в его адрес угрозу применения насилия, подтверждая реальность высказанных угроз демонстрацией вышеуказанного ножа. В силу того, что в руках ФИО1 находился нож, а также учитывая её агрессивное и эмоциональное состояние, высказанные данные угрозы в свой адрес УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Старополтавскому району Волгоградской области лейтенанта полиции Потерпевший №1 воспринимал реально. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявила о своём полном согласии с обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении в отношении неё уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, что ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознает, предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник адвокат Карпенко И.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу на стадии предварительного расследования, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, то есть её действия доказаны как преступные. 

Признавая вину подсудимой ФИО1 доказанной, суд квалифицирует содеянное ею по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку подсудимая своими умышленными действиями применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ввиду того, что потерпевшим от противоправных действий ФИО1 является должностное лицо правоохранительного органа, в отношении которого виновная применила насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не выявил оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, установленные судом смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи и все обстоятельства, предусмотренные ст.6, 7, 43, 60 УК РФ.

Из представленной администрацией Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района характеристики усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» представлена справка, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал наличие малолетнего ребёнка у виновной; с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений. 

Обстоятельств, отягчающих в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ наказание, в отношении ФИО1 не выявлено. 

Принимая во внимание, что у подсудимой ФИО1 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеются вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учётом применения судом особого порядка судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимой суд применяет предусмотренный ч.5 ст.62 УК РФ принцип назначения наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновной, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного ею преступления и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечающего задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в пределах санкции уголовного закона, в соответствии со ст.56 УКРФ, в виде лишения свободы на определённый срок. 

Суд пришёл к выводу, что наказание возможно назначить без изоляции ФИО1 от общества, полагая, что её исправление и перевоспитание могут быть достигнуты без назначения реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Назначение такого наказания соответствует требованиям ст.43 УК РФ, в достаточной мере сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей.

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ /ч.1 ст.110 УПК РФ/.

В соответствии с п.4 ст.311 УПК РФ подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случае вынесения обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

В связи с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, то избранная в отношении неё 06.03.2024 Старополтавским районным судом Волгоградской области мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на более мягкую – на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.311, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 4 (месяца), с возложением обязанностей. 

В течение испытательного срока на ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде условного лишения свободы, один раз в 3 месяца для регистрации в дни и часы, установленные этим органом; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; не нарушать общественный порядок; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру процессуального пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, в возражениях на них или в отдельном ходатайстве. 

Председательствующий: судья А.В. Полковников.