УИД 

<

номер изъят> Г/д 2-36/2020

Решение

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года с. Икряное Астраханской области 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе 

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк» обратился в суд с иском к наследственной массе должника ФИО3 

В обоснование иска указано, 

<

дата изъята> между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> на сумму 50000 рублей на сроком возврата 

<

дата изъята>. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора и порядком пролонгации кредитных договоров в АО «ЕАТП Банк срок возврата кредита, начисленных и не уплаченных в срок процентов продлен до 

<

дата изъята>. 

<

дата изъята> между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> на сумму 50000 рублей сроком возврата 

<

дата изъята>. 

Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 

<

дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> сумма невозвращенного в срок кредита -8209 рублей 11 копеек; суммы неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом-405 рублей 74 копейки; по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> сумма невозвращенного в срок кредита -43261 рубль 99 копеек, сумма неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом -1536 рублей 10 копеек.

Вместе с тем, 

<

дата изъята> умерла, а её обязательства перед Банком до настоящего времени не исполнены. 

В связи с указанным просит суд взыскать с в пользу банка задолженность по кредитному договору от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> и по кредитному договору от 

<

дата изъята> за 

<

номер изъят> в размере 53412 рублей 94 копейки, а также судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 1802 рубля 39 копеек.

К участию в деле в качестве ответчика 

<

дата изъята> привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Требования ст.39 ГПК РФ и последствия признания иска ответчикам судом разъяснены, письменное заявление приобщено к материалам дела. 

Третьи лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Нотариального округа Икрянинский район Астраханской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение оставила на усмотрение суда. 

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 

<

дата изъята> между Акционерным обществом «Евро-Азиатский Торгово Промышленный Банк и ФИО3 заключен договор 

<

номер изъят> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей со сроков возврата кредита, начисленных и уплаченных в срок процентов до 

<

дата изъята>.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора и порядком пролонгации кредитных договоров в АО ЕПТП Банк срок возврата кредита, начисленных и неуплаченных в срок процентов продлен до 

<

дата изъята>.

<

дата изъята> между Акционерным обществом Евро-Азиатский Торгово Промышленный Банк и ФИО3 заключен договор 

<

номер изъят> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей со сроков возврата кредита, начисленных и уплаченных в срок процентов до 

<

дата изъята>.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика. 

С условиями кредитных договоров о

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> Общими условиями кредитования, графиком платежей ФИО3 была ознакомлена, что подтверждается её подписями в кредитном договоре и графике платежей.

Вместе с тем, заемщик ФИО3 умерла 

<

дата изъята>, что подтверждается свидетельством о смерти № I-КВ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, актовая запись о смерти 

<

номер изъят> составлена 

<

дата изъята> Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Икрянинскому району Астраханской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч.2).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3). 

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

У ФИО3 при жизни было двое детей: ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении 

<

номер изъят>, составленной отделом ЗАГС исполкома Северодвинского городского Совета народных депутатов Архангельской области 

<

дата изъята>; ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении 

<

номер изъят>, составленной отделом ЗАГС исполкома Северодвинского городского Совета народных депутатов Архангельской области 

<

дата изъята> года рождения.

Согласно наследственного дела 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, зарегистрированного к имуществу ФИО3 ее наследниками по закону являются: ФИО1-сын; ФИО2 -сын.

<

дата изъята> ФИО1, ФИО2 в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Икрянинского района Астраханской области ФИО4

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

<

дата изъята> от сына ФИО2 поступил отказ от принятия наследства в пользу брата ФИО1

Других наследников к имуществу умершей ФИО3 судом не установлено.

Анализируя правовые нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк» правомерно требует от наследников заемщика выплаты просроченного основного долга и просроченных процентов, то есть исполнения обязательства по кредитному договору, которое неразрывно не связано с личностью должника и может быть произведено без его личного участия. В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО3, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам принявшим наследство.

Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, поскольку при заключении договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика по кредитному договору, проверен судом и признан правильным, со стороны ответчика не оспорен и не опровергнут.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями указанных выше статей, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования от ответчика возврата суммы займа по заключенному с наследодателем договорам, поскольку доказательств возврата полученных денежных средств по указанным договорам со стороны ответчика суду не представлено. 

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как следует из материалов дела, письменное заявление представителя ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска представителю ответчика были разъяснены судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по исковому заявлению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1802 рубля 39 копеек.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что уплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк» задолженность по кредитным договорам 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 53412 рублей 94 копейки, а также судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 1802 рубля 39 копеек.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года.

Судья Е.В. Александрова