РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарев А.В.,

с участием:

ответчика ФИО2,

при секретаре Короленко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>27 рублей сроком до востребования. Заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом и течении процентного периода, сумму комиссий ( при наличии) которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей из который сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рубля.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что она на протяжении длительного времени оплачивала кредит, и настоящее время она уже оплатила более 

<

данные изъяты> рублей. Она платила столько сколько было указано в СМС - сообщения, которые приходили от банка. Кредит она сняла с карты один раз и больше она не снимала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Указанные требования закона сторонами выполнены.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор с лимитом кредитовая 

<

данные изъяты> рублей полной стоимостью кредита 49%. Заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком погашения. За нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности предусмотрена неустойка в размере, установленном тарифами банка.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между сторонами не оспорен. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из сведений представленных суду следует, что в актуальном расчете сумма, оплаченная ФИО2 по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец указал на задолженность ФИО2 по которая образовалась по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Из выписки приложенной истцом за период следует, что ФИО2 ежемесячно производила без нарушения сроков выплаты денежных средств, и сторонами не оспорено что сумма выплаты сообщалась ответчику посредством отправленным банком СМС - сообщению. Так согласно выпискам и представленным сведениям ФИО2 внесено в счет погашения платежей денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того в выписке указано что задолженность по основному долгу и процентам за пользования кредитом (наличная и безналичная) составляет 0 рублей.

Таким образом доказательств того что ответчик ФИО2 не исполняет обязательства перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору перед истцом не представлено.

Поскольку требования истца не подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд.

Судья А.В. Кухарев