Дело № 5- 1781/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 26 февраля 2024 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника адвоката Никитина М.Н., рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт №

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 40 минут на 

<

данные изъяты> ММК А-107 в направлении 

<

адрес> водитель ФИО1, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустила столкновение в автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, она, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону д

<

адрес>, проезжая 

<

адрес>, двигалась со скоростью 60-65 км/ч, не справилась с управлением транспортного средства, автомобиль занесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ней находился пассажир ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела слушанием не заявляли.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час 40 мин произошло ДТП при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, произошло столкновение 2-х транспортных средств, при проведении судебно-медицинской экспертизы потерпевшему был установлен вред здоровью средней тяжести. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО1 ехали на работу, ФИО1 была за рулем, проехали Монинский поворот со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при входе в поворот произошел занос, машину не смогли вернуть на траекторию движения, вынесло на полосу встречного движения, произошло ДТП, столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, транспортные средства получили механические повреждения, у Потерпевший №1 был перелом ноги, у ФИО1- травма спины, он был в качестве пассажира.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут он в качестве пассажира автомобиля 

<

данные изъяты> двигался на 

<

адрес> А-107 в направлении 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем, который двигался по встречной полосе (л.д. 42);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, двигалась по 

<

адрес> ММК А-107 в направлении 

<

адрес> с полосы встречного движения увидела приближающийся автомобиль, который внезапно перестроился на ее полосу, произошло столкновение (л.д. 46);

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 

<

адрес> ММК А-107 в направлении 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не справилась с управлением, в результате чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 (л.д.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения:

закрытый перелом левой пяточной кости – образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета либо ударе о таковой, возможно, учитывая клинико-рентгенологические данные в срок, указанный в постановлении, причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня) (п. 7.1. « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью) (л.д. 3-4);

- рапортом ИДПС 5 Б2 ПДПС ФИО5 (л.д. 47);

- объяснениями ФИО1 аналогичным показаниям в суде (л.д. 41);

- объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д. 42);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 

<

адрес> ММК А-107 в направлении 

<

адрес> (л.д. 31-34); 

- схемой дорожно-транспортного происшествия, имевшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 

<

адрес>-107 в направлении 

<

адрес> (л.д. 37).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной. 

К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения:

закрытый перелом левой пяточной кости – образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета либо ударе о таковой, возможно, учитывая клинико-рентгенологические данные в срок, указанный в постановлении, причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня) (п. 7.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью) (л.д. 3-4).

Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения (п.п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей морального вреда), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, ее отношения к содеянному, смягчающих ответственность обстоятельств, не находит.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей) рублей.

Наименование получателя : Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя : ГУ банка России по ЦФО

Назначение платежа : штраф

ИНН 

<

***>

КПП 503101001

Р/С 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО

БИК 004525987

ОКАТО 46 751 000

ОКТМО 46 751 000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810450232310000475

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Е.Ермакова.