ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «07» июня 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1о,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

ФИО1о, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Республики Азербайджан, временно зарегистрированного и проживающего по /адрес/, с полным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, 

ранее судимого: Клинским городским судом Московской области 16 августа 2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на основании ст.69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления /номер/ Президиума Московского областного суда от 27 ноября 2013 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишении свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося /дата/ по отбытию срока наказания, 

содержавшийся под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, зная, что Потерпевший №1 получила пенсию, проследовал по /адрес/, а также достоверно зная, где Потерпевший №1 прячет ключи от вышеуказанной квартиры, в случае отсутствия последней по месту жительства, /дата/ в неустановленное следствием время, не позднее 11 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу на четвертом этаже, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с лестницы, ведущей на чердачное помещение ключи, которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют.

В продолжение осуществления своего преступного плана ФИО1, убедившись в отсутствии хозяйки, открыл дверь ключами и незаконно проник /адрес/ по /адрес/ где спрятавшись в комнате, стал ждать Потерпевший №1, так как знал, что деньги хранятся в одежде потерпевшей. /дата/ примерно в 11 часов 00 минут Потерпевший №1 пришла домой, и, сняв с себя куртку, во внутреннем кармане которой находились деньги, повесила её коридоре. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на кухне, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, обыскав карманы куртки, тайно похитил из внутреннего кармана денежные средства в сумме /сумма/.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Органами следствия действия ФИО1о квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, является потребителем наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.2 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; его состояние здоровья; состояние здоровья сожительницы и матери, являющихся пенсионерками; оказание материальной поддержки сожительнице и матери; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки взысканию не подлежат, поскольку дело рассматривалось в порядке ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1о оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1о исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с /дата/ по /дата/ из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: связку ключей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева