Дело № 2-1332/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.

при секретаре Светловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в заявлении, что на основании кредитного договора 

<

***> от 20.12.2011 года истец предоставил ФИО 1 «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 330 000 руб. под 14,80 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик надлежащим образом, обязательства по уплате кредита и процентов за его пользование не исполнил. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик ФИО 1 умер. По состоянию на 13.04.2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 167 437,79 руб., из которых 153814 руб. – сумма основного долга, 13623,79 руб. – просроченные проценты по кредиту. Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора неразрывно не связаны с личностью должника и смертью должника не прекращаются и переходят к наследникам умершего, просят взыскать с наследника ФИО 1 - еже жены ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в сумме 167 437,79 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 14,8% годовых начисляемых на сумму остатка долга за период с 14.04.2017 года по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 548,76 руб.

Представитель истца – Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 17, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в наследство после смерти ФИО 1 не вступала, имущества у мужа не было.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:

Установлено, что согласно кредитному договору 

<

***> от 20.12.2011 года истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 330 000 руб. под 14,80 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что истец исполнил обязательства по указанному выше договору кредита (п.п. 1.1., 2.1 договора), что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 3.1-3.2 кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

Кроме того, пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 договоров, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Подпись заемщика ФИО2 в указанном кредитном договоре свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных в нем условиях. 

Установлено, что ФИО2 свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей ссудного счета заемщика.

Истцом произведен расчет задолженности по кредиту по состоянию на 13.04.2017 года в сумме 167 437,79 руб., из которых 153814 руб. – сумма основного долга, 13623,79 руб. – просроченные проценты по кредиту.

Вместе с тем, установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 умер.

Согласно сведений отела ЗАГС мэрии г. Ярославля от 23.08.2017 года, ФИО 1 с 12.09.2003 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (актовая запись о заключении брака № 1698).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных в материалах дела сведений ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области от 22.06.2017 года, сведений МРЭО ГИБДД г. Ярославля от 23.06.2017 года, следует, что на день смерти ФИО 1 отсутствуют сведения о регистрации в отношении него прав на недвижимое имущество и транспортные средства.

Согласно сведений нотариуса ФИО3 от 26.06.2017 года, нотариуса ФИО4 от 26.06.2017 года, наследственных дел после смерти ФИО 1 не заводилось.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие у умершего ко дню смерти какого-либо имущества, а также принятия указанного имущества его супругой ФИО1 в материалах дела не представлено.

В совокупности представленных сторонами доказательств по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, и применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не приняла наследство после смерти ФИО 1., а, следовательно, не несет ответственности по долгам наследодателя.

В связи с изложенным, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют и, в связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска, основания для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 20.12.2011 года, взыскании задолженности по кредиту в размере 167 437,79 руб. и процентов за пользование кредитом из расчета 14,8% годовых начисляемых на сумму остатка долга за период с 14.04.2017 года по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 548,76 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через районный суд.

Судья О.В. Лисютина