Дело № 1-в21/17г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

с. Воробьевка 18 августа 2017 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Свиностригин В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воробьевского района Воронежской области Воробьева С.С.,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Шеховцовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бедченко И.Н.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 17 июня 2017 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут, ФИО2 находилась в гостях у ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, во время распития спиртных напитков, на диване, расположенном в прихожей комнате дома, увидела мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» б\у, принадлежащий Потерпевший №1, которая так же находилась по вышеуказанному адресу. В этот момент у нее возник умысел, направленный на хищение обнаруженного ею, вышеуказанного мобильного телефона. Примерно в 21 час 15 минут, 17 июля 2017 года ФИО2 реализуя свои корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила находившийся в вышеуказанном доме б/у мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5320 рублей, с установленной в нем б/у картой памяти micro CD, объемом 4 Гб, стоимостью 235 рублей, с чехлом из кожзаменителя б\у, стоимостью 460 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 6015 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая заявила ходатайство о проведении предварительного слушания в соответствии с п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как обвиняемая с ней примирилась и возместила причиненный ей вред, претензий к ФИО2 она не имеет, против рассмотрения дела в порядке предварительного слушания не возражает. 

Государственный обвинитель, обвиняемая и ее защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке предварительного слушания.

Защитник Щеховцова М.А. просит суд заявление потерпевшей в отношении обвиняемой о прекращении уголовного дела по изложенным основаниям, за примирением сторон удовлетворить. 

Обвиняемая ФИО2 выразила согласие с прекращением в отношении нее уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Воробьевского района Воробьев С.С. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и полагает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 по рассмотренным мотивам.

Выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, преступление совершенное ею относится к категории средней тяжести, ранее она не привлекалась к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, вину признала полностью, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей вред.

В силу ст. 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 234, 239 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, гарантийный талон, руководство по эксплуатации мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, товарный чек, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней.

Судья Свиностригин В.А.