Дело № 1-526/2024 копия 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть 25 ноября 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в составе: председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кишерть Пермского края уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.125),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, растения и части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что оборот наркосодержащих растений рода мак (Papaver) на территории Российской Федерации запрещен, решил совершить незаконные действия связанные с приобретением и хранением наркосодержащих растений рода мак. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 09:30 час., на своем мотоблоке с телегой, приехал по адресу: 

<

адрес>, где с огорода, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора приобрел растения рода мак, которые являются наркосодержащими растениями и частями наркосодержащих растений мак (рода Papaver), упаковал в полиэтиленовый пакет, положил в прицепную телегу и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 час., около 

<

адрес>, сотрудники полиции, в ходе осмотра, изъяли из телеги пакет с наркосодержащими растениями и частями наркосодержащих растений мак (рода Papaver) в значительном размере, массой в высушенном до постоянного значения виде 47,02 г., которые ФИО1 незаконно хранил. 

Основанием для отнесения растений и частей растений мак (рода Papaver) к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ, является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения в количестве семнадцати растений и части растений, являются наркосодержащими растениями мак (рода Papaver), включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года, масса веществ в высушенном до постоянного значения массы виде составила 47.02 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса растений и частей наркосодержащих растений мак (рода Papaver) в размере 47,02 г. в высушенном (до постоянного значения массы) виде относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого не поступало (л.д.45), участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.48), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F19.2 синдром зависимости (л.д.40), является инвалидом третьей группы (л.д.42, 87), привлекался к административной ответственности (л.д. 55). 

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимым вины, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний в ходе дознания по обстоятельствам совершения преступления, добровольном указании на место сбора растений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, имущественное положение подсудимого, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению в приговоре не подлежит. 

Подсудимый имеет установленный у врача-нарколога диагноз. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.105-107). С учетом личности подсудимого и в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: двенадцать растений и части растений которые являются наркосодержащими растениями мак (рода Papaver) - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - двенадцать растений и части растений которые являются наркосодержащими растениями мак (рода Papaver) – уничтожить.

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, к выполнению указанной обязанности приступить в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным этой обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (пребывания) осужденного.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья подпись А.В. Степанов 

Копия верна. Судья