Дело № 1-37/2025

УИД 36RS0019-01-2025-000174-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 22 апреля 2025 года 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Перегудовой Е.А., представившей удостоверение № 3678 от 02.09.2022 года и ордер № 36-01-2025-02767926 от 02.04.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-37/2025 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ФИО3 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 11.08.2020 года Обливским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания: по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 420 часов, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 70 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 70 000 рублей, условно с испытательным сроком 4 (четыре) года. 11.08.2024 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока, по состоянию на 26.02.2025 года штраф не погашен, остаток задолженности составляет 31 000 рублей, по состоянию на 21.04.2025 года задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

24.01.2025, примерно в 12 часов, ФИО1 на участке местности, расположенном в 50 м в юго-западном направлении от дома 

<

адрес>, обнаружил дикорастущую коноплю. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО1 решил сорвать листья с растения конопля, чтобы в дальнейшем хранить в своем жилище, употребить в личных целях, в виде наркотического средства каннабис (марихуана) путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, ФИО1 в указанное время сорвал с дикорастущей конопли листья, отнес их в сарай, расположенный на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес> высушил, после чего измельчил их, затем разложил марихуану в два газетных свертка и продолжил хранить без цели сбыта в месте, обеспечивающем сохранность наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, чтобы впоследствии лично употребить путем курения.

26.01.2025, ФИО1, находясь в сарае по вышеуказанному адресу, взял хранившуюся там марихуану для перевозки в Белгородскую область, и скрыл в нагрудный карман надетой на нем куртки, то есть в место, обеспечивающее сохранность, чтобы впоследствии лично употребить ее путем курения. 

26.01.2025, в 23 часа 45 минут, ФИО1 осуществлял движение на автомобиле 

<

данные изъяты>, по автодороге Богучар-Кантемировка, и на 56 км указанной автодороги был остановлен сотрудниками полиции. 27.01.2025, с 00 часа 20 минут до 00 часов 45 минут, ФИО1 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом нагрудном внешнем кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 7,82 грамма, которое он незаконно приобрел, хранил и перевозил при указанных обстоятельствах. 

Согласно заключению эксперта № 8 от 29.01.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, упакованные в полимерный пакет, находящиеся в двух бумажных свертках, обнаруженные и изъятые 27.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которой в высушенном состоянии составила 7,82 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство, массой 7,82 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказавшись давать показания по существу предъявленного обвинения.

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается:

- оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями подозреваемого ФИО1 от 05.02.2025 года, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с родителями. 24.01.2025, около 12 часов, он гулял на поле, расположенном примерно в 50 метрах в юго-западном направлении от его дома, где среди кустарника увидел один куст дикорастущей конопли. Ему известно, что конопля является наркотикосодержащим средством. В тот момент он решил сорвать с куста конопли листья, принести к себе домой, высушить, а затем употребить полученную марихуану путем курения. Он оборвал с нее листья и сложил их в полиэтиленовый пакет, а затем принес в сарай, расположенный на территории домовладения, в котором он проживает, высушил их, руками измельчил и сложил в два бумажных свертка, которые упаковал в полимерный пакет с ZIP-застежкой, и спрятал в сарае, чтобы родители не видели. 26.01.2025, около 18 часов, он вместе ФИО9 на автомобиле 

<

данные изъяты>, выехал из 

<

адрес> с сторону Белгородской области, где перед г. Белгород ему нужно было забрать знакомого военнослужащего и отвезти в Ростовскую область домой. Автомобиль он одолжил у ФИО4 и с ее разрешения направился в Белгородскую область. Перед отъездом, 26.01.2025, всю марихуану, которая находилась в сарае, он взял с собой и положил ее в правый нагрудный карман куртки, так как не хотел, чтобы родители ее нашли, да и хотел просто иногда покуривать. Перед отъездом в Белгородскую область, возле птицефабрики, в безлюдном месте, он один покурил марихуану через пластмассовые бутылки с гаечной головкой (бульбулятор). После того как он покурил, пластмассовые бутылки с гаечной головкой он положил в багажное отделение автомобиля и поехал за ФИО8 том, что он курил марихуану и хранил ее при себе, ФИО8 он ничего не говорил. О том, что марихуана является наркотическим средством и запрещена в гражданском обороте, что за ее хранение полагается уголовная ответственность, ему было известно. 27.01.2025, около 23 часов 45 минут, на посту ДПС, расположенном на 56 км автодороги Богучар-Кантемировка, он был остановлен сотрудниками полиции с целью проверки документов. Когда их остановили, и к автомобилю подошли сотрудники полиции и попросили их выйти, он стал нервничать, так как у него в кармане куртки находилась марихуана. Сотрудник полиции спросил у него, употреблял ли он наркотические средства, на что он ответил, что нет. О том, что у него в куртке имеется марихуана, он никому не говорил. ИДПС Свидетель №1 сообщил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр, и предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Он, понимая, что пакетик, который у него находится, мал, и его могут не найти, ответил, что у него ничего из запрещенного нет. В период времени, с 00 часов 20 минут до 00 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра, во внешнем нагрудном правом кармане его куртки, были обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, с характерным запахом растений рода конопля.. Когда у него спросили, что это за вещество растительного происхождения, и кому оно принадлежит, он ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему, это верхушечные части наркотического растения конопля, которые он сорвал на поле, примерно в 50 метрах от дома 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором он передвигался, в багажном отделении автомобиля среди вещей обнаружены полимерная бутылка, емкостью 5 л. без горлышка, полимерная бутылка, емкостью 1,5 л., без дна, и гаечная головка. Он пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, что при их помощи он курил марихуану. Он пояснил, что найденное у него вещество в кармане его куртки является наркотическим средством марихуана, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Наркотическое средство марихуана он употребляет на протяжении около 4 лет, периодически. В настоящее время он вину признает в полном объеме, раскаивается, место, где он нашел коноплю, указать может (л.д. 30-33). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1 от 17.02.2025 года, согласно которым, 26.01.2025, около 23 часов 45 минут, на посту 56 км автомобильной дороги Богучар-Кантемировка Кантемировского района Воронежской области на проезжей части им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, двигавшийся в сторону р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области. Он и Свидетель №2 подошли к водителю, представились, и он потребовал у водителя документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе проверки документов было установлено, что автомобилем управляет ФИО2 В автомобиле находился пассажир ФИО9 По внешним признакам было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Запаха спиртного у него не было, при осмотре автомобиля алкоголя обнаружено не было. Он решил, что ФИО1 находится в наркотическом опьянении, он вел себя подозрительно, при виде сотрудников полиции стал нервничать. Он спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. При этом ФИО1 вел себя подозрительно, сильно волновался. Он пояснил, что у него есть основания полагать, что ФИО1 при себе перевозит запрещенные в гражданском обороте предметы. 27.01.2025, около 00 часов 20 минут, им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нагрудном внешнем кармане надетой на нем курки обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожим с марихуаной. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которую он сорвал и хранил для личного употребления без цели сбыта.. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, при осмотре багажного отделения автомобиля обнаружены пластиковые емкости в количестве 2 шт., в виде пластиковой бутылки, объемом 5 литров, без горлышка, пластиковой бутылки, объемом 1,5 литра, с обрезанным дном, и металлическая головка. ФИО1 пояснил, что пластиковые емкости и металлическая головка принадлежат ему, они являются приспособлением для курения марихуаны. В настоящее время ему известно, что согласно заключению эксперта изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 56-58); 

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №2 от 17.02.2025 года (л.д. 59-61), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 от 17.02.2025 года (л.д. 56-58);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №4 от 19.02.2025 года, согласно которым, 27.01.2025, около 00 часов 20 минут, ФИО1, находившемуся на 56 км автодороги Богучар-Кантемировка, было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что запрещенного у него ничего нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки, было обнаружено два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета, с характерным запахом растений рода конопля. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - марихуана, которую он сам сорвал в Ростовской области на поле, высушил для дальнейшего употребления лично, без цели сбыта, что место, где он ее сорвал, сможет показать. Когда проводился личный досмотр ФИО1, он не был пьян, реально оценивал ситуацию, говорил четко, ясно и понятно, отвечал на поставленные ему вопросы (л.д. 69-71);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №3 от 21.02.2025 года, согласно которым 21.02.2025 при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, последний сообщил, что его показания будут проверяться на участке местности, расположенном в 50 м в юго-западном направлении от дома 

<

адрес>. Перед началом проверки подозреваемый ФИО1 сообщил, что, 24.01.2025, около 12 часов, он гулял на поле, расположенном примерно в 50 м в юго-западном направлении от его дома, где среди кустарника увидел один куст дикорастущей конопли. Ему известно, что конопля является наркотикосодержащим растением. Он решил сорвать с куста листья конопли для личного пользования, без цели сбыта. Сорванные листья ФИО1 отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где положил их в сарай, расположенный на территории домовладения, высушил их, руками измельчил и сложил в два бумажных свертка, которые упаковал в полимерный пакет с ZIP-застежкой и спрятал в сарае. 26.01.2025 всю марихуану, которая хранилась в сарае, он положил в правый нагрудный карман надетой на нем куртки. В тот же день, 26.01.2025, возле птицефабрики в безлюдном месте, он один покурил марихуану через пластиковые бутылки с гаечной головкой (бульбулятор). После того, как он покурил, пластмассовые бутылки с гаечной головкой он положил в багажное отделение автомобиля, на котором поехал за своим знакомым ФИО9, с которым они поехали в Белгородскую область. О том, что он курил марихуану и хранил ее при себе, ФИО9 он ничего не говорил. Также ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество - марихуана он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Наркотическое средство марихуана он периодически употребляет на протяжении 4 лет. ФИО1 указал на место, где произрастал куст конопли, с которого он оборвал листья (л.д. 90-93); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.01.2025, согласно которому, 26.01.2025, около 23 часов 45 минут, на 56 км автодороги Богучар-Кантемировка был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане куртки, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. В данном факте усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27.01.2025, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом нагрудном внешнем кармане надетой на нем куртки, обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на 56 км автодороги Богучар-Кантемировка в 1 км 900 м севернее от д. № р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, у инспектора ДПС СОП ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №1 изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, а также две пластмассовые емкости и гаечная головка, у ФИО1 изъят автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 8-10, 11-14); 

- заключением эксперта № 8 от 29.01.2025, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, упакованные в полимерный пакет, находящиеся в двух бумажных свертках, обнаруженные и изъятые 27.01.2025 года в ходе личного досмотра ФИО1 в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которой в высушенном состоянии составила 7,82 грамма.

На внутренней поверхности двух частей полимерных бутылок и металлической ключом-головкой, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27.01.2025 года в багажном отделении автомобиля 

<

данные изъяты>, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола - активного компонента наркотических средств, получаемых из растений рода конопля (cannabis) (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,82 грамма, а также осмотрена часть полимерной прозрачной бутылки, объемом 1,5 литра, с отрезанным дном, часть полимерной бутылки с отрезанным верхом и металлическая ключ-головка, с описанием индивидуальных признаков (л.д. 72-74, 75-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 20.02.2025, согласно которому наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,82 грамма, часть полимерной прозрачной бутылки, объемом 1,5 литра, с отрезанным дном, часть полимерной бутылки с отрезанным верхом и металлическая ключ-головка признаны и приобщены к уголовному делу № 12501200013320012 в качестве вещественных доказательств (л.д. 77-78); 

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 21.02.2025, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 50 метрах юго-западнее 

<

адрес>, где он, 24.01.2025 года, обнаружил на земле дикорастущую коноплю, сорвал со стебля конопли листья и верхушечные части, после чего перенес в сарай, расположенный на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, для собственного потребления без цели сбыта (л.д. 82-86, 87-89);

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 62-64, 65-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 24.02.2025, согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты>, признан и приобщен к уголовному делу № 12501200013320012 в качестве вещественного доказательства (л.д. 68).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, поскольку они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, являются достоверными и достаточными для признания вины подсудимого.

В ходе судебного заседания, государственный обвинитель Безмельницына Е.В., до удаления суда в совещательную комнату, в пределах своих полномочий, предусмотренных ч. 8 ст. 246 УПК РФ, не ухудшая положения подсудимого, из квалификации обвинения ФИО1 - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере исключила вмененный ФИО1 органом дознания квалифицирующий признак «незаконная перевозка», мотивировав свое решение тем, что вмененная «незаконная перевозка» наркотических средств является излишней, в связи с чем, обвинение подлежит изменению в сторону смягчения путем исключения указанного квалифицирующего признака.

Суд, оценив ходатайство стороны обвинения, приходит к выводу о том, что оно является обоснованным, так как вмененный ФИО1 квалифицирующий признак «незаконная перевозка» наркотических средств не нашел своего подтверждения в судебном заседании, и законным, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ подлежит удовлетворению. 

Исходя из установленных в суде обстоятельств дела, с учетом изменения квалификации (исключения квалифицирующего признака «незаконная перевозка») государственным обвинителем, суд квалифицирует действия ФИО1 по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который имеет гражданство Российской Федерации и постоянное место жительства (л.д. 96), судимый (л.д. 112-114), согласно бытовой характеристике, выданной главой администрации Обливского сельского поселения ФИО11 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в администрацию не поступало (л.д. 99), согласно сведений ГБУ РО «Психиатрическая больница» на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 101), согласно сведений ГБУ РО «Наркологический диспансер» на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 103), состоит на воинском учете в военном комиссариате Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области, военную службу по призыву не проходил, зачислен в запас по состоянию здоровья, категория годности В-ограниченно годен к военной службе, сведениями о том, принимал ли участие в боевых действиях, имеет ли награды, военный комиссариат не располагает (л.д. 105), на учете в ОСФР как получатель пенсий и других социальных выплат не состоит (л.д. 109), ранее состоял на учете в ФИО5 ФКУ УИИ ГУ ФСИН России Ростовской области, снят с учета 11.08.2024 года в связи с истечением испытательного срока (л.д. 124), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (л.д. 82-89), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Инкриминируемое подсудимому преступление совершено им в период непогашенной судимости по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 11.08.2020 года. Согласно информации ФИО5 ФКУ УИИ ГУ ФСИН России Ростовской области ФИО1 состоял на учете как лицо, осужденное 11.08.2020 года, снят с учета 11.08.2024 года в связи с истечением испытательного срока (л.д. 124). Согласно информации ОСП по Обливскому и Советскому районам ГУФССП России по Ростовской области по состоянию на 26.02.2025 года штраф не погашен, остаток задолженности составляет 31 000 рублей (л.д. 125, 126-127), по состоянию на 21.04.2025 года задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме (л.д. 170-171).

В силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку основное наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы было назначено условно, и оно не отменялось.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде исправительных работ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 7,64 грамма, две части полимерных бутылок и металлическая ключ-головка подлежат уничтожению (п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 на основании договора купли-продажи автомобиля от 25.01.202 года (л.д. 172, 173, 174), подлежит возврату законному владельцу (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Защиту подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат Перегудова Е.А. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, принимавшей участие по назначению, в ходе дознания в размере 5 190 рублей (л.д. 145), в судебном заседании в размере 3 460 рублей, с учетом имущественного положения ФИО1 и его возможности оплатить издержки, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, за счет которого расходы компенсированы, поскольку оснований для освобождения осужденного от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов. 

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 4 ст. 50 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 7,64 грамма, две части полимерных бутылок и металлическую ключ-головку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области (л.д. 79), уничтожить;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на стоянке, расположенной по адресу: 

<

...> (л.д. 68), возвратить законному владельцу – ФИО4.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие по назначению, в ходе дознания в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, в судебном заседании в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, всего - 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: 

- получатель: УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, отделение Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, счет контрагента 03100643000000013100, кор. счет банка контрагента: 40102810945370000023, КБК 32211302030016000130 (доходы, поступающие в порядке возмещения федеральному бюджету расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко