Дело №1-225/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2018 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи М.Б.Южанинова, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Качура М.В.,

представителей несовершеннолетней потерпевшей - С.В., специалиста отдела опеки и попечительства Администрации г.Бийска Т.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Образцовой С.Е., представившей удостоверение №1016 и ордер №82288 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Неверове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что 09 августа 2017 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, управляя автомобилем ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, по проезжей части коммунального моста через р.Бия от ул.Советской в направлении к ул.Шишкова в г.Бийске Алтайского края, в нарушение требований абзаца 1 п.1.5, п.9.10, абзаца 2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения транспортного средства, не соблюла дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не приняла своевременных мер к снижению скорости управляемого ею транспортного средства, в результате чего допустила попутное столкновение с остановившимся при заторе движения автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.В., отчего последний допустила попутное столкновение с остановившимся при заторе движения автомобилем ТОЙОТА КАЛДИНА, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Н.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, малолетней А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомой левой лобно-височной области (20 мл.), субарахноидальным (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлиянием с отеком и дислокацией головного мозга, кровоподтеков и ссадин лица слева, ссадины шеи справа (по 1), причинившие тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, квалифицируемого, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от законных представителей несовершеннолетней потерпевшей - С.В. и специалиста отдела опеки и попечительства Администрации г.Бийска Т.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку между С.В. и подсудимой состоялось примирение, подсудимая загладила моральный вред, принесла свои извинения. В связи с изложенным законные представители несовершеннолетней потерпевшей к уголовной ответственности привлекать подсудимую ФИО1 не желают.

Подсудимая ФИО1, защитник адвокат Образцова С.Е. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Качура М.В. возражала против прекращения уголовного дела, указывая на то, что формальных оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, в данном случае недостаточно, поскольку причинен вред здоровью несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая ФИО1 ранее не судима, причиненный преступлением моральный вред заглажен подсудимой в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С.В. является отцом несовершеннолетней потерпевшей, состоит в браке с подсудимой ФИО1, следовательно, удовлетворение его ходатайства о прекращении уголовного дела по основанию примирения с подсудимой не нарушает права и интересы несовершеннолетней потерпевшей А.С. Специалист отдела опеки и попечительства Администрации г.Бийска, как законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, так же считает целесообразным прекращение уголовного преследования ФИО1 

Таким образом, каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства законных представителей несовершеннолетней потерпевшей, суд не усматривает. 

В связи с изложенным суд находит возможным удовлетворить ходатайства законных представителей несовершеннолетней потерпевшей, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение №, паспорт транспортного средства № на автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у осужденной ФИО1;

- автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства № – оставить по принадлежности у свидетеля Н.Н.;

- автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № – оставить по принадлежности у свидетеля Т.Г.;

- автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у свидетеля Х.И.;

- DVD-диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Б.Южанинов