Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 сентября 2020 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева, с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО9, 

при помощнике судьи ФИО10 и секретаре ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО4 

<

адрес> РД, зарегистрированный и проживающий по адресу: н.п. ФИО2 

<

адрес> РД, гражданки РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние самовольно подключился к газопроводу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> РД, за самовольное подключение к газопроводу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов находясь по месту своего проживания в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, н.п. ФИО2, 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, вновь при помощи ручной ножовки по металлу срезал заглушку с трубы являющейся отводом, ведущим от основной газораспределительной трубы к указанному домовладению, и путем соединения трубы газопровода с использованием резинового шланга, вновь самовольно подключился к основной газораспределительной трубе, таким образом самовольно обеспечил подачу газа в свое домовладение для личных бытовых целей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> совместно с сотрудниками ЭГС по ФИО2 

<

адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан», был выявлен факт самовольного подключения ФИО1, к газораспределительной сети по вышеуказанному адресу, и осуществлен демонтаж места самовольного подключения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.215.3УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, из которых следует, что в н.п. ФИО2 

<

адрес> на ул. ФИО12 

<

адрес>, расположен его дом. ДД.ММ.ГГГГ он с помощью ручной ножовки по металлу срезал заглушку с конца металлической трубы, проходящей рядом с домом и к краю металлической трубы, при помощи сварочных работ и переходника соединил металлическую трубу диаметром 30 мм, второй конец которого соединил с резиновым шлангом, который протянул в котельную комнату своего домовладения,. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным майором полиции ФИО13, обслуживающий участок, где он проживает, и контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ЭГС по ФИО2 

<

адрес>, был выявлен факт самовольного подключения к линии газопровода и газопотребления. Тогда работники ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС ФИО2 

<

адрес>, отключили соединение, путем проведения сварочных работ, с металлической трубы, проложенной с передней стороны дома, отрезали небольшой кусок и на конец трубы установили заглушку. После отключения от газификации работниками газовой службы был составлен Акт отключения объекта. Участковым уполномоченным полиции в отношении него был составлен протокол административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. В последующем, в ноябре 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> по делу об административном правонарушении он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ — «самовольное подключение к газопроводам» и привлечён к административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ так же, как и ранее при помощи ручной ножовки по металлу он срезал ранее установленную на являющейся отводом ведущему от основной газораспределительной трубы к его домовладению затем путем соединения труб газопровода при помощи сварочных работ, и с использованием резинового шланга, как и ранее подключился к основной газораспределительной трубе, тем самым самовольно обеспечил подачу газа в свое домовладение для личных бытовых целей. Показывает, что газ после соединения он потребить не успел, так как на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции майор полиции ФИО13, с несколькими сотрудниками полиции вместе с которыми были, и работники газовой службы ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС по ФИО2 

<

адрес> и выявили повторное подключение к газопроводу. После чего ими был осуществлен демонтаж места самовольного подключения. Составлен соответствующий Акт, в котором он расписался. В последующем участковым уполномоченным в отношении него был собран материал по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, т.е. самовольное подключение к газопроводам, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Затем в отношении него возбудили уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ. л.д. 36-40;

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ходе профилактического обхода обслуживаемого им участка в н.п. ФИО2 

<

адрес>, совместно с УУП ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО14, был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу низкого давления гр. ФИО1,, проживающий по адресу; РД, 

<

адрес>, н.п. ФИО2, В последующем сотрудниками ОСЮ «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС ФИО2 

<

адрес> МУ «Центральное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» незаконное подключение к газопроводу было отключено и конец трубы с помощью сварочных работы был заглушен. По данному факту сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС по ФИО2 

<

адрес> был составлен акт отключения газифицированного объекта. Далее по данному факту им в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от 26.11.2019г. ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ - «самовольное подключение к газопроводам» и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, ходе проведения профилактического обхода на территории обслуживания н.п. ФИО4 

<

адрес> расположенного на территории ФИО2 

<

адрес> с привлечением сотрудников ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС ФИО2 

<

адрес> выявлено, что ФИО3, с использованием ручной ножовки по металлу срезал ранее установленную на газопроводе заглушку, сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС ФИО2 

<

адрес>, являющейся отводом ведущему от основной газораспределительной трубы к его домовладению затем путем соединения труб газопровода сварочными работами, подключился к основной газораспределительной трубе, тем самым повторно самовольно обеспечил подачу газа в свое домовладение для личных бытовых услуг. После чего был составлен соответствующий Акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу. Затем работниками ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС ФИО2 

<

адрес> вновь произведено отключение от газопотребления о чем был составлен Акт об отключении газа. д.

<

адрес>;

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе приводимых совместно с участковым уполномоченным полиции профилактических мероприятий по адресу; 

<

адрес> н,п. Н. ФИО5, выявлен факт самовольного подключения гражданином ФИО1, к газопроводу в своем домовладении. За самовольное подключение газопроводу низкого давления в отношении ФИО1, был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ подвергнут к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> майором полиции ФИО13, в ходе проведения профилактического обхода на территории обслуживания н.п. ФИО2 

<

адрес> было выявлено, что ФИО3, самовольно, будучи подвергнутым ранее административному наказанию повторно подключился к газопроводу. ФИО3 с использованием ручной ножовки по металлу срезал ранее установленную на газопроводе заглушку, являющейся отводом ведущему от основной газораспределительной трубы к его домовладению затем путем соединения труб газопровода сварочными работами, подключился к основной газораспределительной трубе, тем самым самовольно обеспечил подачу газа в свое домовладение для личных бытовых услуг. По данному поводу был составлен Акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу. Подключение к газопроводу было отключено. Так же, как и ранее с помощью сварочных работ на конец металлической трубы, то есть на место соединения им была заварена заглушка. Составлен Акт ограничения поставки газа, который в последующем представлен в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>. л.д. 53-55.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом УУП ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> майора полиции ФИО13, из которого следует, что им собран материал в отношении жителя н.п. ФИО2 

<

адрес> ФИО1, который самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Л.д. 4.

Протоколом осмотра места происшествия от 16,06.2020 года с приложенной к ней фото-таблицей, из которого следует, перед домовладением ФИО1 проходит линия газопровода, К которой с помощью технических работ соединён резиновый шланг черного цвета, который протянут в котельную комнату и соединён к котлу. Л.д. 6-10.

Справкой из ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о том, что ущерб, нанесенный на оказании услуг по демонтажу газовых сетей и урегулированию режима газ потребления-потребителей сетевого газа, составляет 6.431 рублей 86 копеек. л.д. 28

Постановлением по делу об административном правонарушении № Мирового судьи Судебного участка № ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (копия), из которого следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Согласно статье 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. л.д. 26;

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам самовольного подключения к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.17 УПК РФ, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий также соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, нарушений при их составлении судом не установлено.

Суд признает исследованные доказательства относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 достоверно установлена и бесспорно доказана.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО16 преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение наказание более мягкого, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, отсутствия постоянного заработка, суд считает возможным определить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу не имеются. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И.Алишаев