Дело № 1-268/2023 27RS0020-01-2023-001715-24 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 30 августа 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рубцова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гололобовой Л.И., представившей удостоверение № 444 от 28.02.2003 и ордер № 215 от 21.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 29 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, их частей, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени не ранее, чем с 09 часов 00 минут 22 мая 2023 года до 12 часов 30 минут 22 мая 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на берегу р. Амур Николаевского района Хабаровского края, на расстоянии не менее 450 метров в западном направлении от дома 

<

адрес> умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, заведомо зная, что рыба семейства Осетровых, а также ее части (фрагменты) запрещены в гражданском обороте, приобрел путем присвоения найденного одну тушу рыбы семейства Осетровых – Калуга, весом не менее 41,335 кг, а также одну тушу рыбы семейства Осетровых – Амурского осетра, весом не менее 7,990 кг.

После этого ФИО1 в вышеуказанные период времени и месте в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот частей особо ценных водных биологических ресурсов, поделил одну тушу рыбы семейства Осетровых – Калуги, весом не менее 41,335 кг не менее, чем на три фрагмента (части), а одну тушу рыбы семейства Осетровых – Амурского осетра, весом не менее 7,990 кг не менее, чем на два фрагмента (части), которые перенес с указанного места приобретения к месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на участке непосредственно около дома умышленно, незаконно, из личной заинтересованности в вышеуказанный период времени осуществил их хранение до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 30 минут 22 мая 2023 года. 

В соответствии с «Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226 прим.1 и 258 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 978 от 31.10.2013, Амурский осетр, Калуга относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включены в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежат к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фаун и флоры, находящимися под угрозой уничтожения»).

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени не ранее, чем с 00 часов 01 минуты 20 апреля 2023 года до 17 часов 30 минут 22 мая 2023 года, находясь возле дома 

<

адрес> умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, заведомо зная, что рыба семейства Осетровых, а также ее части (фрагменты) запрещены в гражданском обороте, приобрел за вознаграждение (бутылку водки) у неустановленного в ходе дознания лица не менее двух частей (фрагментов) рыбы семейства Осетровых – Амурского осетра, общим весом не менее 4,090 кг, осознавая, что те добыты преступным путем. 

Далее, ФИО1 в вышеуказанный период времени в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот частей особо ценных водных биологических ресурсов, перенес не менее двух частей (фрагментов) рыбы семейства Осетровых – Амурского осетра, общим весом не менее 4,090 кг, с места приобретения к месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

...>, где на участке непосредственно около дома умышленно, незаконно, из личной заинтересованности в вышеуказанный период времени осуществил их хранение до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 30 минут 22мая 2023 года.

В соответствии с «Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226 прим.1 и 258 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 978 от 31.10.2013, Амурский осетр относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, который охраняется международными договорами Российской Федерации, так как включен в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесен в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фаун и флоры, находящимися под угрозой уничтожения»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения, с которым согласен, вину признает в полном объеме, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гололобова Л.И. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Лобачев О.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному в период времени не ранее, чем с 09 часов 00 минут 22 мая 2023 года до 12 часов 30 минут 22 мая 2023 года, по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, их частей, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации; по преступлению, совершенному в период времени не ранее, чем с 00 часов 01 минуты 20 апреля 2023 года до 17 часов 30 минут 22 мая 2023 года, по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо сведений, дающих основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в период совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО1 по отношению к совершенным деяниям вменяемым.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, холост, не трудоустроен, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, ограничений к труду не имеет, но имеет жалобы на боли в коленом суставе, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверки их на месте, с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее до их получения не были известны органу дознания, и впоследствии были заложены в основу обвинения (факт, время и место незаконных приобретений особо ценных ВБР и их частей), пожилой возраст и состояние здоровья.

Оснований для признания объяснений ФИО1 (т. 1 л.д. 30), в которых он изобличает свои преступные действия, имевшие место 22 мая 2023 года, в качестве явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства суд не находит, поскольку они были даны им после того, как к нему целенаправленно явились сотрудники полиции, обладающие оперативной информацией о его незаконной деятельности, при которых он пытался избавиться от незаконно приобретенных ВБР, перекинув один фрагмент рыбы через забор. Кроме того, имеющиеся материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 с момента начала своей преступной деятельности и до её обнаружения сотрудниками полиции добровольно явился с повинной при наличии к тому реальной возможности.

Однако при признании подсудимому смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, суд учитывает, в том числе, и содержащиеся в указанных выше объяснениях ФИО1 сведения.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит, не усматривая и отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, а также санкции статьей уголовного закона, по которым квалифицированы действия ФИО1, его личность, семейное и имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, как и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупное наказание ФИО1 за совершенные преступления следует назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась и с учетом назначаемого вида наказания суд оснований для избрания какой-либо меры пресечения не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (преступление, совершенное в период времени не ранее, чем с 09 часов 00 минут 22 мая 2023 года до 12 часов 30 минут 22 мая 2023 года) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (преступление, совершенное в период времени не ранее, чем с 00 часов 01 минуты 20 апреля 2023 года до 17 часов 30 минут 22 мая 2023 года) в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:

- три фрагмента рыбы семейства Осетровых – калуги, два фрагмента рыбы семейства Осетровых – Амурского осетра, общим весом не менее 49,325 кг, два фрагмента рыбы семейства Осетровых – Амурского осетра, весом не менее 4,090 кг, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Н.А. Рубцов