К делу №1-460/18

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 15 ноября 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Авакимовой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Геленджика Носачёва Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № 3523 от 24.12.2008 г. и ордер № 856909 от 15.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Абхазской АССР, гражданина РФ, со средним полным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 произвел, храненил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

В конце июня 2018 г., более точное время следствием не установлено, у ФИО1, имеющего в пользовании торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес> и торговый павильон, расположенный напротив 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на производство, хранение с целью сбыта и сбыт алкогольной продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья населения с целью личного обогащения. Согласно возникшему преступному умыслу, ФИО1 решил самостоятельно изготовить алкогольную продукцию путем разбавления спирта водой и добавления концентратов и ароматизаторов.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, в 

<

адрес> края в неустановленном месте, у неустановленных лиц приобрел спирт, пищевые концентраты и ароматизаторы различных цветов. Указанное сырье он хранил у себя в автомобиле марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, ФИО1 для изготовления и хранения с целью сбыта изготовленной алкогольной продукции поместил вышеуказанное сырье в имеющийся у него в пользовании гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, во исполнении своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 самостоятельно, в гараже, расположенном по указанному адресу, изготовил путем разбавления спирта водой и добавления концентратов и ароматизаторов, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 1346 литра 500 миллилитров, которую разлил в не менее чем в 489 полимерные емкости, объемом 1,5 литра, 5 литров, 10 литров и 30 литров.

Произведенную спиртосодержащую жидкость, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил с целью сбыта в гараже по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью сбыта части изготовленной спиртосодержащей жидкости, перевез полимерные бутылки объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, в вышеуказанные торговые павильоны.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, умышлено, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих охрану жизни и здоровья населения и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, достоверно зная, что изготовленная им спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья населения, сбывал изготовленную спиртосодержащую жидкость в указанных торговых павильонах через неосведомленных о преступном умысле ФИО1 продавцов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов 30 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия в помещении по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов изъято 401 пластиковая бутылка объемом 1,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, 24 канистры объемом 10 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, 10 канистр объемом 30 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, 2 канистры объемом 60 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов по 14 часов 40 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия в помещении, расположенном напротив 

<

адрес> края, сотрудниками правоохранительных органов изъято 5 пластиковых бутылок объемом 1,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов 30 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия в помещении по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов изъято 45 пластиковых бутылок объемом 1,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключениям санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы и химических экспертиз, проведенных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» и ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в спиртосодержащей жидкости, изъятой у ФИО1, обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилапетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид, ацельдегид, этилацетат, метанол, что представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и может повлечь за собой распространение массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. 

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния - им совершено преступление против здоровья населения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 ФИО2 суд признает, в соответствии:

- с ч. 2 ст.61 УК РФ – наличие двух несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуются по месту жительства - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи закона в виде штрафа, поскольку более строгое наказание не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО1 судом не установлено. 

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю);

л/с 

<

***>;

р/с 

<

***>;

ИНН 

<

***>;

КПП 230901001;

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ;

БИК 040349001;

ОКТМО 03701000;

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 451 пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с алкогольной продукцией; 24 канистры объемом 10 литров с алкогольной продукцией; 2 канистры объемом 60 литров с алкогольной продукцией; 2 пластиковые бутылки объемом 5 литров; 37 бутылок с подсластителями; 2 пакета сахара; спиртометр; винометр; 2 шланга; воронка; пробки; приспособления для закрутки пробок; пакет с пустыми бутылками объемом 1,5 литр, находящиеся на ответственном хранении у УУП ГУУП ОП с. Архипо-Осиповка ОМВД России по г. Геленджику ФИО3, хранящиеся на складе ОП с. Архипо-Осиповка ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: