Дело №

УИД: 50RS0№-35

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 09 октября 2024 года 

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, инвалида 3 группы, регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>А, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 мес. л/св. в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) – к 1 г. 2 мес. л/св., 24.12.2021г. освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Щекинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в УМВД России по городскому округу Коломна. Данным решением ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка после освобождения из мест лишения свободы три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары). Решением Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были дополнены административные ограничения: запрещение посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.п.); запрещение посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления сотрудников УМВД России по городскому округу Коломна. Решением Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были дополнены административные ограничения: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы муниципального образования г.о. 

<

адрес> без уведомления сотрудников УМВД России по городскому округу Коломна.

Однако, ФИО2, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>А, ознакомленный с решениями Щекинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, имея их копии, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 час. отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. УУП ФИО6 УМВД России по городскому округу Коломна был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с установлением административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ при проверке в 22-45 час. отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проверке в 23-10 час. отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проверке в 23-00 часов отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 являясь лицом, четыре раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22-10 час. ФИО2 в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, находился у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию, в связи с чем 09.08.2024г. постановлением ст. УУП ФИО6 УМВД России по городскому округу Коломна был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, будучи в течение года в период времени с 16.03.2024г. до 23.07.2024г. привлеченным к административной ответственности — ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ три раза по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и 08.08.2024г. совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, преступление относится к категории небольшой тяжести, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном акте. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 04.09.24г. следует, что ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения правонарушений и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у ФИО2 не выявлено. С учетом указанного заключения экспертов ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим (за преступления небольшой тяжести), на учете у психиатра и нарколога не состоит, за иные правонарушения к административной ответственности не привлекался. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний и инвалидности. 

На основании изложенного, учитывая также поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие других нарушений, отсутствие нарушений порядка отбывания наказания при предыдущих условных осуждениях, состояние его здоровья, необходимость проведения лечения, в том числе оперативного, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, а поэтому назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, при этом руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев. Возложить на него исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; отмечаться один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок. 

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.С. Масинова