УИД: 47RS0008-01-2025-000917-64

Дело № 2-948/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при помощнике судьи Федчун О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личным имуществом супруга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества личным имуществом супруга, ссылаясь на то, что стороны состояли в браке. Брачные отношения между супругами были прекращены с 11.12.2019. Решением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 43 от 01.08.2024 брак между истцом и ответчиком был расторгнут. 22.01.2024 истцом был приобретен земельный участок площадью 964 кв.м с кадастровым номером № и индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>. Поскольку жилой дом был приобретен после фактического прекращения брачных отношений данное имущество является личным имуществом истца. На основании изложенного, истец просила признать личной собственностью истца земельный участок площадью 964 кв.м с кадастровым номером № и индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО6 извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО7 извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в браке, который был расторгнут решением мирового судьи 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период брака на основании на основании договора купли-продажи земельного участка и индивидуального жилого дома от 22.01.2024, заключенного ФИО5 и ФИО1, последняя приобрела земельный участок площадью 964 кв.м с кадастровым номером № и индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи земельного участка и индивидуального жилого дома от 22.01.2024 денежные средства вносились истцом в наличной форме, а также посредством безотзывного покрытого аккредитива. 

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. 

В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В рассматриваемом случае в обоснование своих доводов о том, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, ФИО1 сослалась на прекращение брачных отношений с 2019 года и на приобретение указанного имущества за счет личных денежных средств. 

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал исковые требования, последствия принятия судом признания иска ответчику были разъяснены, о чем он указал в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личным имуществом супруга, удовлетворить. 

Исключить земельный участок площадью 964 кв.м с кадастровым номером № и индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, из состава совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Признать земельный участок площадью 964 кв.м с кадастровым номером № и индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, личной собственностью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд 

<

адрес>.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 05 августа 2025 года.