Копия Дело № 

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Ефремовой Н.И., с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2 рассмотрев жалобу А.И. на постановление Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 3.17 КоАП РТи ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

представитель заявителя ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности является необоснованным, поскольку протокол об административном правонарушении не составлялся, данный участок неблагоустроен, и не является озеленённой территорией. В связи чем, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена. 

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала, просила постановление отменить. 

Представитель Административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Подано в Авиастроительный районный суд ДД.ММ.ГГГГ. В отдельном ходатайстве представитель заявителя указала, что срок подачи жалобы пропущен в связи с тем, что ФИО1 воспитывает детей одна, весь летний и осенний период младший ребенок болел,о чем подтверждающий данный факт имеются медицинские справки. Их семья признана малоимущей, в связи с чем, воспользоваться юридическими услугами не имелось возможности. Учитывая изложенное, изучив приложенные документы, суд находит причину пропуска подачи жалобы на вышеуказанное постановление уважительной, и подлежащей восстановлению. 

В соответствии со ст. 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысячдо двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 осуществила размещение транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на озелененной территории вблизи 

<

адрес>.

Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на ФИО4 ФИО6. 

Между тем, с доказанностью вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя. 

ФИО1 последовательно отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, утверждает, что место, где она припарковала автомобиль, не является озелененной территорией, также при вынесении постановления не составлен протокол об административном правонарушении, чем грубо нарушены ее права. 

Действительно, материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что место, на котором ФИО1 осуществила стоянку своего автомобиля, является озелененной территорией. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, вынесенное постановление подлежит отмене как необоснованное, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить, жалобу представителя заявителя ФИО3 – удовлетворить. 

Копию решения направить в адрес Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

«Копия верна» 

Судья: Терехов А.Ю.