по делу № 2-65/2017

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

09 января 2017 года гор. Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 к ФИО5 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, и об определении долей всех наследников в наследственном имуществе, и по иску ФИО5 ФИО17 к ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 и ФИО1 ФИО20 восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, и об определении долей всех наследников в наследственном имуществе,

установил:

ФИО2 обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, он является наследником первой очереди после его смерти, так как является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Тукаевского нотариального округа РТ ему было направлено извещение за исходящим № о том, что им пропущен установленный законом срок принятия наследства, и предложение о предоставление в течение одного месяца решения суда о восстановлении срока, либо подтверждения о том, что дело по его заявлению находится на рассмотрении в суде.

В установленный шестимесячный срок он не принял наследство в связи с тем, что ему не было известно об открытии наследственного дела.

Учитывая то, что извещение от ДД.ММ.ГГГГ им получено, нотариусу Тукаевского нотариального округа РТ было известно о наследнике и месте его жительства, тем не менее, нотариус не известил его как наследника первой очереди о том, что было открыто наследственное дело №. В связи, с чем нарушила статью 61 Основ законодательства РФ о нотариате.

Со ссылкой на статью 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать его наследником, принявшим наследство и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

ФИО4 обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском и по аналогичным основаниям просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать его наследником, принявшим наследство и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Указанные дела объединены в одно производство.

ФИО5 обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, с аналогичными требованиями.

Указанное дело объединено в одно производство с делами по искам ФИО10

В судебное заседание не явились: ФИО5 и ФИО6 Извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть исковые требования ФИО11 в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия их представителя. Исковые требования ФИО5 судом оставлены без рассмотрения в связи с ее неявкой в суд дважды.

Представитель ФИО11 - ФИО7 иск поддержал, подтвердил изложенное в нем. Пояснил, что об открытии наследственного дела истцам известно не было. Стало известно лишь после получения писем от нотариуса. Они не возражают против определения долей в наследстве их отца и матери - ФИО6, и сестры ФИО5 Предварительный разговор с сестрой был. Она не возражала против иска, но при этом пояснила, что против мать, с которой на связь выйти не удалось.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации. Материалами дела установлено. Согласно извещению, направленного в адрес истцов нотариусом ФИО8, следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открылось наследство и заведено наследственное дело № №. Истцам рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, либо при наличии согласия всех наследников подать заявление нотариусу. По свидетельствам о рождении ФИО2 и ФИО4 являются сыновьями ФИО3 и ФИО6, а ФИО9 является их дочерью. Согласно сообщению нотариуса в адрес ФИО2 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года приостановлена выдача свидетельств о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО6 в суд не явилась, свои возражения относительно иска не представила, не представила так же и возражения ФИО5, которая обращалась ДД.ММ.ГГГГ в суд с ходатайствами об отложении рассмотрения дела. При таком положении вещей суд делает вывод о том, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ являются истцы и ответчики в равных долях, и поскольку возражения ответчиков относительно исковых требований в суд не поступили, суд находит требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства и признании их, принявшими наследство, открывшегося после смерти отца ФИО3, подлежащими удовлетворению. При этом с учетом всех наследников, отсутствие возражений со стороны истцов по поводу этого, и руководствуясь положениями статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об определении долей всех наследников умершего ФИО3 равными по 1/4 у каждого. Таким образом, исковые требования ФИО11 подлежат удовлетворению полностью. По иску ФИО5 судом вынесено определение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: исковые требования ФИО1 ФИО24 и ФИО1 ФИО27 удовлетворить. Восстановить ФИО1 ФИО21 и ФИО22 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3 Признать ФИО1 ФИО25 и ФИО1 ФИО26, принявшими наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1 ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определить доли ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО31 и ФИО5 ФИО30 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1 ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, равными по 

<

данные изъяты> у каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: