Дело № ............

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретарях судебного заседания Майор М.С., Михайленко Е.А., 

с участием государственных обвинителей Тяженкова С.О., Гончаровой Е.И., 

защитника МНВ,

подсудимой СЕА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СЕА, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ............

............

............

............

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

СЕА являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> края №№, № от дата, вступившими в законную силу дата, СЕА привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей по каждому назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток. После чего, СЕА, дата в утреннее время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине ............ расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее ............ имущество, а именно: масло ............ в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 399 рублей 98 копеек (с учетом НДС и логистики); масло ............ в количестве 7 шт., стоимостью за 1 шт. 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 329 рублей 93 копейки (с учетом НДС и логистики), которое убрала в свою сумку, после чего покинула помещение магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ............ имущественный ущерб в размере 1 729 рублей 91 копейка (с учетом НДС и логистики).

Подсудимая СЕА в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия СЕА суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая СЕА наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

СЕА совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства, ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой СЕА, суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в принесении извинений потерпевшей стороне; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании признательных объяснений; намерение возместить потерпевшей стороне причиненный ущерб.

Данных о том, что СЕА совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой СЕА и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд с учетом имущественного положения подсудимой, не усматривает.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Итоговое наказание СЕА следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью (л.д.36,37), хранящийся в уголовном деле, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие в ходе предварительного расследования адвокату СРК в размере 1 989 рублей 50 копеек (л.д.88), адвокату БПВ в размере 1989 рублей 50 копеек (л.д.95), на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата, окончательно назначить СЕА наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов. 

Зачесть СЕА в срок наказания отбытое ей наказание в виде обязательных работ по приговорам Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата и от дата (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения СЕА оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью (л.д.36,37), хранящийся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 1 989 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату СРК, а также в размере 1989 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату БПВ, за осуществление по назначению защиты СЕА в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Т.Ю. Бухмакова

............

............ 

............ 

............ 

............