Мировой судья Воропаев А.А. Дело №10-10/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре судебного заседания Медведевой И.П.,

с участием 

прокурора – заместителя прокурора г. Клинцы Коновалова Е.Ю., 

осужденной ФИО1, в режиме видео-конференц-связи)

её защитника – адвоката Артемьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 и апелляционному представлению заместителя прокурора г. Клинцы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области, мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области от 8 июля 2025 года, которым,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая:

- 6 августа 2020 года Суражским районным судом Брянской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 16 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 

- 05.07.2021 года Клинцовским городским судом Брянской области по п. "а" ч.2 ст.158 (6 преступлений), ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Брянского областного суда от 09.09.2021 г.), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по 5 преступлениям по п."а" ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменен и присоединён приговор от 06.09.2020 г. и назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по ч.1 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 и ст.158.1 к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменен и присоединён приговор от 16.02.2021 г. и назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. 

- 15.07.2021 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 05.07.2021 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

- 04.08.2021 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (3 преступления) ч.2 ст.69 к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 15.07.2021 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

- 20.09.2021 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 04.08.2021 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

- 24.09.2021 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. "а" ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 20.09.2021 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

- 30.09.2021 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 24.09.2021 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

- 08.12.2021 года Унечским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 30.09.2021 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

- 27.01.2022 года Климовским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 08.12.2021 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 16.04.2024 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней. 

осуждена по трём преступлениям предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора поддержавшего апелляционное представление и просившего частично удовлетворить апелляционную жалобу, доводы осужденной и её защитника по апелляционному представлению и апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение трёх краж имущества ООО "Агроторг" - ДД.ММ.ГГГГ из магазина "Пятерочка 11795" по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ из магазинов "Пятерочка 22221" и "Пятерочка 17016", находящихся в 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Преступления совершены в периоды и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденная ФИО1 не согласившись с приговором суда подала апелляционную жалобу, в которой сославшись на суровость назначенного ей наказания и просила суд назначить ей более мягкий вид наказания, с применением ст.64 и 73 УК РФ либо назначить отбывать наказание в колонии-поселении. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает, что при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной тяжести преступлений, учтены сведения о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и что назначение как более мягкого вида, так и снижение размера наказания при установленных обстоятельствах не будет отвечать принципу справедливости и не будет способствовать достижению целей наказания.

В судебном заседании заместитель прокурора, полагал необходимым частично удовлетворить апелляционную жалобу ФИО1, снизив ей окончательный срок наказания до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку из представленных им сведений следует, что ФИО1 является беременной. 

В своём апелляционном представлении заместитель прокурора г. Клинцы указал, что при вынесении приговора мировым судьёй допущены нарушения требований общей части УК РФ, выразившиеся в не указании во вводной части приговора способов сложения наказаний, назначенных по ранее вынесенным ФИО1 приговорам, что не позволяет сделать правильный вывод о сроках погашения судимости. Также указывает на допущенную судом техническую ошибку при указании в качестве отягчающего наказание обстоятельства приговора суда, в соответствии с которым ФИО1 имеет непогашенную судимость. Ссылаясь на положения ст.58 УК РФ заместитель прокурора также указывает, что при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, мировым судьёй неправильно применены пункты части 1 данной статьи. Поскольку ФИО1 была осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести, то вид исправительного учреждения, ей должен был быть применён в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, тогда как к ней был применён п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ. При этом заместитель прокурора мотивировал необходимость отбывания ФИО1 наказания в колонии общего режима поскольку та ранее 10 ранее привлекалась к ответственности за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, как с применением положений ст.73 УК РФ, так и отбывала реальное наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении. Данные преступления были совершены осужденной в течении года после освобождения из мест лишения свободы, что говорит об отсутствии исправления ФИО1

Проверив материалы уголовного дела и доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и письменных возражениях государственного обвинителя на поданную жалобу, а также доводы, изложенные в его апелляционном представлении, выслушав стороны в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Процедура рассмотрения дела в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюдена. 

Судом установлено, что осужденная согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержала его в судебном заседании, государственный обвинитель и представитель потерпевшего также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Вывод суда об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступлений, за которое она осуждена, сомнений не вызывает.

Квалификация действий ФИО1 по трём преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ определена судом правильно.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.ст.6,43 и 60 УК РФ с учётом значимых обстоятельств дела, данных о её личности, влияния назначенного наказания на её исправление, наличия отягчающих вину обстоятельств - рецидива преступлений и смягчающих наказание обстоятельств - явок с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния её здоровья, при наличии у неё хронического заболевания. Судом обосновано не признано смягчающим, такое обстоятельство, как наличие детей у виновной, поскольку ФИО1 сама пояснила суду, что она лишена родительских прав, в связи с чем ссылка осужденной в своей жалобе на п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ необоснованна.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденной лишь в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и в своей объективности сомнений не вызывает.

Назначение осужденной наказания при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии установленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учётом ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление и назначение окончательного наказания в виде 2-х лет лишения свободы является справедливым, соразмерным характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновной.

Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ст.73 и ст.64 УК РФ суд в приговоре мотивировал.

Между тем в настоящее судебное заседание государственным обвинителем представлены сведения о наличии беременности у ФИО1 в момент рассмотрения уголовного дела суда первой инстанции.

В силу ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признания беременности в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. "в" ч.1 ст.61 УК РФ и снижения назначенного ей наказания.

Также суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционного представления об изменения приговора по доводам указанным в преставлении, заслуживают внимания.

В соответствии с положениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, что мировым судьёй в приговоре, в виде указания способов сложения наказания, отражено не было.

Помимо этого суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, исключив при указании отягчающего обстоятельства в действиях ФИО1 рецидива преступлений, ошибочное указание на приговор Климовского районного суда Брянской области от 31.03.2022 года, поскольку на момент совершения преступлений ФИО1 имела непогашенные судимости по приговорам от 06.08.2020 года Суражского районного суда Брянской области, от 05.07.2021 года Клинцовского городского суда Брянской области, от 15.07.2021 и 24.09.2021 года Новозыбковского городского суда Брянской области, ссылка на которые при указании отягчающего наказание обстоятельства и подлежит внесению в описательно-мотивировочную часть приговора.

Также, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, мировой судья установив в действиях ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, определяя вид исправительного учреждения, где той надлежит отбывать наказание, сославшись на п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, указал исправительную колонию общего режима. 

Между тем ФИО1 осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести и исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не наличия рецидива преступлений в их действиях.

Согласно п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении ФИО1 для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ в приговоре не приведено.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность осужденной - ФИО1 ранее 10 раз привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений и после отбытия реального лишения свободы в колонии-поселении, вновь, в течение года совершила такие же преступления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о справедливом назначении мировым судьёй ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению, с исключением из описательно-мотивировочной части указания режима исправительного учреждения по п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, который подлежит определить в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Помимо этого, при изучение судебного решения, суд апелляционной инстанции установил, что во вводной части приговора, при указании судимости по приговору мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 16.02.2021 года допущена опечатка в сроке назначенного наказания, вместо правильного - "9 месяцев лишения свободы", указано "1 год лишения свободы", в связи с чем в приговор необходимо внести уточнение. 

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Клинцы Брянской области удовлетворить. 

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области, мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области от 8 июля 2025 года изменить:

При отражении во вводной части приговора следующих судимостей ФИО1 указать на способы сложения наказаний:

- 05.07.2021 года Клинцовским городским судом Брянской области по п. "а" ч.2 ст.158 (6 преступлений), ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Брянского областного суда от 09.09.2021 г.), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по 5 преступлениям по п."а" ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменен и присоединён приговор от 06.09.2020 г. и назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по ч.1 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 и ст.158.1 к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменен и присоединён приговор от 16.02.2021 г. и назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. 

- 15.07.2021 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 05.07.2021 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

- 04.08.2021 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (3 преступления) ч.2 ст.69 к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 15.07.2021 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

- 20.09.2021 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 04.08.2021 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

- 24.09.2021 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. "а" ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 20.09.2021 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

- 30.09.2021 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 24.09.2021 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

- 08.12.2021 года Унечским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 30.09.2021 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

- 27.01.2022 года Климовским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 08.12.2021 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В описательно-мотивировочной части приговора указать на наличие непогашенных судимостей по приговорам Суражского районного суда Брянской области от 06.08.2020 года, Клинцовского городского суда Брянской области от 05.07.2021 года, Новозыбковского городского суда Брянской области от 15.07.2021 и 24.09.2021 года, исключив ссылку на приговор Климовского районного суда Брянской области от 31.03.2022 года.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Внести уточнение во вводную часть приговора, указав в судимости по приговору мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 16.02.2021 года срок назначенного наказания - 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.61 УК РФ, признать по всем преступлениям обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, - её беременность.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.М. Деревянко