Дело № 2-3024/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 22 октября 2018 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-А в составе председательствующего судьи Тлатова К.А., 

при секретаре Слановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, 

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ... между Истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ЕЕЕ0355883862) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, сроком на один год.

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля MERCEDES- BENZ E-KLASSE, регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 210 000 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ0355883862), а также в соответствии с соглашением СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 210 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ....

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. 

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Представитель истца в суд не явился при надлежащем извещении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика ФИО1 адвокат Габуев Э.Э. просил в удовлетворении иска отказать, отметив, что ему не известна, позиция ответчика по заявленному требованию.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждаются представленными доказательствами: страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств 

<

данные изъяты> справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2015г.; заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО; платежным поручением о выплате страховой суммы ООО «Россгострах»; платежным поручением об оплате СПАО «Ресо-Гарантия ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании установлено, что ... между Истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО 

<

данные изъяты>) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> сроком на один год.

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля MERCEDES- BENZ E-KLASSE, регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО 

<

данные изъяты> а также в соответствии с соглашением СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ....

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. 

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 06.07.2018г. истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 300 руб. 

Требование СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении судебных расходов с ответчика в сумме 5 300 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в регрессном порядке с ФИО1 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тлатов К.А.